{"id":1714,"date":"2026-02-21T19:23:41","date_gmt":"2026-02-21T19:23:41","guid":{"rendered":"https:\/\/helvilux.lu\/?p=1714"},"modified":"2026-02-21T21:26:48","modified_gmt":"2026-02-21T21:26:48","slug":"luxemburgs-ruckkehrzentrum-maison-de-retour-kritik-an-lebensbedingungen-von-abgelehnten-asylsuchenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/2026\/02\/21\/luxemburgs-ruckkehrzentrum-maison-de-retour-kritik-an-lebensbedingungen-von-abgelehnten-asylsuchenden\/","title":{"rendered":"Luxemburgs R\u00fcckkehrzentrum Maison de Retour: Kritik an Lebensbedingungen von abgelehnten Asylsuchenden"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Luxemburg (Helvilux)<\/strong> \u2013 Das Maison de Retour<\/em>, das R\u00fcckkehrzentrum f\u00fcr abgelehnte Asylsuchende und irregul\u00e4re Migranten in Luxemburg, wurde am 1. September 2024 in der Rue Camer Hemmer 11 in Luxemburg er\u00f6ffnet. Seit seiner Er\u00f6ffnung steht es in der Kritik<\/a> der Medien sowie bereits im vergangenen Jahr, der Commission consultative des droits de l\u2019homme (CCDH) wegen mutma\u00dflich unmenschlicher Behandlung von Familien. Nun, im Jahr 2026, scheint es weiterhin keine Verbesserung bei der Achtung der universellen Menschenrechte der Bewohner gem\u00e4\u00df internationalen Standards zu geben.<\/p>\n\n\n\n

Das Helvilux-Rechercheteam verfolgt diese Angelegenheit seit mehreren Monaten weiter. Einige Bewohner des Maison de Retour haben dem Rechercheteam freiwillig Informationen und Bilder zur Verf\u00fcgung gestellt, die das Projekt erneut als \u201eein Zuhause nur dem Namen nach\u201c entlarven.<\/p>\n\n\n\n

Antragsteller, deren Gesuche um internationalen Schutz abgelehnt wurden und die verpflichtet sind, Luxemburg zu verlassen, sowie Personen, die sogenannten Dublin-\u00dcberstellungen unterliegen, werden in das sogenannte R\u00fcckkehrzentrum Maison de Retour verlegt. Viele Asylsuchende, die w\u00e4hrend der Pr\u00fcfung ihres Asylantrags keine angemessene Unterkunft in einer Gemeinde erhalten haben, geraten nach der Ablehnung ihres Schutzantrags in eine noch schmerzhaftere und schwierigere Situation, da sie ihre Asylunterkunft verlieren. Obwohl bestimmte Bedingungen hinsichtlich der Sauberkeit von Badezimmern und Toiletten im Maison de Retour m\u00f6glicherweise besser sind als in prim\u00e4ren und sekund\u00e4ren Aufnahmeeinrichtungen f\u00fcr Asylsuchende, stellt die Situation im Vergleich zu internationalen Standards weiterhin Anlass zur Sorge dar.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Wenn ein abgelehnter Asylsuchender erstmals im Maison de Retour in der Rue Camer Hemmer 11 in Luxemburg ankommt, muss er zun\u00e4chst in einem Zelt mit 10\u201312 weiteren abgelehnten Asylsuchenden untergebracht werden. Die Einrichtung ist in vier durch Ziegelw\u00e4nde getrennte Abschnitte unterteilt. In jedem Abschnitt befinden sich 4\u20135 Zelte, und jedes Zelt enth\u00e4lt 10\u201312 Betten.<\/p>\n\n\n\n

Obwohl die aktuelle Belegung des R\u00fcckkehrzentrums nur aus wenigen Einzelpersonen und Familien besteht, bleibt die Situation unmenschlich und respektlos gegen\u00fcber der Menschenw\u00fcrde und entspricht keinesfalls internationalen Standards.<\/p>\n\n\n\n

Das Zentrum besteht aus einer gro\u00dfen Halle mit mehreren Zelten, die lediglich durch Trennw\u00e4nde voneinander getrennt sind. Es gibt keine echte Privatsph\u00e4re und nur begrenzte Sicherheit. Zudem berichten Bewohner von zus\u00e4tzlichem Druck und aggressivem Verhalten einzelner Sicherheitsmitarbeiter.<\/p>\n\n\n\n

Unter der Bedingung der Anonymit\u00e4t erkl\u00e4rte ein abgelehnter Asylsuchender gegen\u00fcber Helvilux: \u201eIm Maison de Retour lassen uns einige Sicherheitsmitarbeiter f\u00fchlen wie in einem Nazi-Lagersystem. Man muss tun, was das Sicherheitspersonal sagt. Man darf nicht nach dem Warum fragen oder Anweisungen hinterfragen, sonst sprechen sie schroff, zeigen Respektlosigkeit und drohen manchmal mit Abschiebung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Obwohl Sicherheitskr\u00e4fte keine Befugnis haben, jemanden abzuschieben, behaupten Bewohner, dass das Sicherheitspersonal im Maison de Retour eine strenge Kontrolle aus\u00fcbt. Au\u00dferdem wird berichtet, dass in bestimmten Bereichen der Einrichtung keine CCTV-Kameras installiert sind.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiterer abgelehnter Asylsuchender und Bewohner des Maison de Retour stellte Helvilux Media freiwillig mehrere Bilder zur Verf\u00fcgung, damit die \u00d6ffentlichkeit in Luxemburg, Menschenrechtsverteidiger, Organisationen und lokale Medien die Situation innerhalb des sogenannten R\u00fcckkehrzentrums besser verstehen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Airport style checking of each residents with two metal detectors in enterance of Maison de retour hall<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Am Eingang befinden sich zwei Metalldetektoren \u2013 einer f\u00fcr Personenkontrollen und einer f\u00fcr das Durchleuchten von Taschen und pers\u00f6nlichen Gegenst\u00e4nden. Jedes Mal, wenn ein Bewohner die Einrichtung betritt, muss er eine Sicherheitskontrolle durchlaufen, \u00e4hnlich wie bei einer Flughafen\u00fcberpr\u00fcfung.<\/p>\n\n\n\n

Die Bilder zeigen, dass die Zelte f\u00fcr alleinstehende M\u00e4nner und Familien nicht ausreichend voneinander getrennt sind. Kinder leben mit ihren Familien im R\u00fcckkehrzentrum, w\u00e4hrend alleinstehende M\u00e4nner in unmittelbarer N\u00e4he untergebracht sind. Eltern \u2013 insbesondere M\u00fctter \u2013 berichten h\u00e4ufig von Stress und Sorgen um die Sicherheit ihrer Kinder, insbesondere ihrer T\u00f6chter, wenn diese in den Gemeinschaftsbereichen spielen.<\/p>\n\n\n\n

Obwohl die Schlafzelte durch Trennw\u00e4nde unterteilt sind \u2013 mit alleinstehenden M\u00e4nnern auf der einen Seite und Familien auf der anderen \u2013, erkl\u00e4ren Bewohner, dass diese Anordnung keine wirkliche Privatsph\u00e4re oder sinnvolle Trennung zwischen Familien und alleinstehenden m\u00e4nnlichen abgelehnten Asylsuchenden gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n\n\n\n

Wie \u00fcblich enth\u00e4lt jedes Zelt 12 Betten. Es gibt keinen Teppichboden, sondern kalten Betonboden, und es existiert kein angemessenes Heizsystem, das die gesamte Halle effektiv erw\u00e4rmen kann. Zwar steht ein Hei\u00dfluftgebl\u00e4se zur Verf\u00fcgung, doch dieses reicht nicht aus, um die gro\u00dfe Halle und alle Zelte ausreichend zu beheizen. Einige Bewohner setzen sich Berichten zufolge bei unertr\u00e4glicher K\u00e4lte direkt neben das Rohr des Hei\u00dfluftgebl\u00e4ses, aus dem die warme Luft austritt.<\/p>\n\n\n\n

Jeder Bewohner erh\u00e4lt einen kleinen Spind; dieser ist jedoch nicht gro\u00df genug, um s\u00e4mtliche Kleidung aufzubewahren. Allgemeiner Diebstahl ist nach Angaben der Bewohner ein t\u00e4gliches Problem. Ein Schloss wird nicht bereitgestellt, sondern muss von den Bewohnern selbst gekauft werden. Bewohner mit ein oder zwei Koffern k\u00f6nnen diese mit Unterst\u00fctzung eines Sozialarbeiters in einem Containerbereich mit der Bezeichnung \u201e\u20131\u201c (kein Keller, sondern lediglich der Name des Containerlagers) unterbringen. Allerdings haben die Bewohner keinen t\u00e4glichen Zugang zu diesem Lagerraum. In den meisten F\u00e4llen ist der Zugang zum Gep\u00e4ck nur m\u00f6glich, wenn eine Person abgeschoben oder in eine andere Einrichtung verlegt wird.<\/p>\n\n\n\n

Im Inneren der Haupthalle, in der die Bewohner leben, sind keine CCTV-Kameras installiert. Allerdings befinden sich \u00dcberwachungskameras au\u00dferhalb der Halle, am Haupteingang sowie in den umliegenden Bereichen. Die Office national de l\u2019accueil (ONA) hat in den Erst- und Zweitaufnahmezentren \u00fcberwiegend Kameras installiert und dies mit der Sicherheit der Asylsuchenden begr\u00fcndet. Dies wirft die Frage auf, warum sich in der Halle des Maison de Retour, in der abgelehnte Asylsuchende und irregul\u00e4re Migranten leben, keine Kameras befinden.<\/p>\n\n\n\n

Einige Beobachter vermuten, dass im Falle von Zwangsabschiebungen oder eskalierten Situationen k\u00f6rperliche Auseinandersetzungen oder Interventionen m\u00f6glicherweise nicht zu Beweiszwecken aufgezeichnet werden sollen, was das Fehlen von Kameras im Inneren der Halle erkl\u00e4ren k\u00f6nnte. Helvilux hat beim zust\u00e4ndigen Ministerium um eine Stellungnahme zum Fehlen von Kameras im Wohnbereich des Maison de Retour gebeten. Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels lag jedoch keine Antwort vor.<\/p>\n\n\n\n

Bei ihrer Ankunft im Maison de Retour erhalten die Bewohner eine Hausordnung in einer Sprache, die sie verstehen. Zudem werden ihnen ein sauberes Handtuch, ein Bettlaken, ein Kissen sowie grundlegende Hygieneartikel wie Zahnpasta und eine Zahnb\u00fcrste zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n\n\n\n

Toilettenpapier m\u00fcssen die Bewohner bei einem Sozialarbeiter anfordern, da es weder frei zug\u00e4nglich in den Toiletten noch in einem daf\u00fcr vorgesehenen Bereich bereitliegt. Au\u00dferhalb der Haupthalle gibt es zwei getrennte Bereiche: einen f\u00fcr Toiletten und Badezimmer sowie einen weiteren f\u00fcr die K\u00fcche, in der die Bewohner mit Essen versorgt werden.<\/p>\n\n\n\n

Obwohl Bilder der Toiletten- und Badezimmeranlagen zeigen, dass diese deutlich sauberer und in besserem Zustand sind als jene in den Erst- und Zweitaufnahmezentren im CPA Kirchberg, in Mersch und an anderen Standorten, werden die sanit\u00e4ren Einrichtungen im Maison de Retour Berichten zufolge regelm\u00e4\u00dfig gereinigt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Good condition of toilets, bathroom and time to time cleaning and mainitnain took place. In bathroom the equipement is not good therefore water have no pressure and no facility of warm or hot water for shower, hope ministry will solve that problem soon.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Enterance of Maison de retour<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In Bezug auf die gute Qualit\u00e4t der im Maison de Retour installierten und instand gehaltenen Toilettenausstattung stellt sich eine weitere Frage: Wenn Toiletten und Badezimmer im R\u00fcckkehrzentrum sauber und gut gewartet werden k\u00f6nnen, warum wird dann aus den Erst- und Zweitaufnahmezentren f\u00fcr Asylsuchende h\u00e4ufig berichtet, dass die Einrichtungen dort schlecht instand gehalten sind? Handelt es sich hierbei um eine Form psychologischen Drucks auf Bewohner bei ihrer Ankunft in Luxemburg? Helvilux wird in K\u00fcrze einen ausf\u00fchrlichen Artikel zu diesem Thema ver\u00f6ffentlichen. Bleiben Sie dran.<\/p>\n\n\n\n

Im Gespr\u00e4ch mit einem Bewohner des R\u00fcckkehrzentrums erhielt Helvilux zus\u00e4tzliche Informationen zu den Badezimmern. Er erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u201eDie Badezimmer hier sind sauberer im Vergleich zu den schmutzigen Badezimmern in den Erst- und Zweitaufnahmezentren f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge in Luxemburg. Allerdings gibt es keine speziellen Einrichtungen f\u00fcr Bewohner mit Behinderungen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nach Angaben der Bewohner sind die Badezimmer f\u00fcr Familien und Einzelpersonen zwar in verschiedene Bereiche unterteilt, befinden sich jedoch innerhalb derselben Containerstruktur. Jeder Badezimmerbereich besteht aus etwa f\u00fcnf bis sechs kleinen Kabinen, die keine vollst\u00e4ndige Privatsph\u00e4re bieten. Zudem berichten Bewohner, dass sich einige Ausstattungen in schlechtem Zustand befinden und der Wasserdruck niedrig ist. Obwohl die Innen- und Au\u00dfenstrukturen modern und gut gestaltet erscheinen m\u00f6gen, sind sie im t\u00e4glichen Gebrauch nicht immer praktisch.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin geben Bewohner an, dass es kein warmes oder hei\u00dfes Wasser zum Duschen gibt, sodass sie mit kaltem Wasser baden m\u00fcssen. Bei kaltem Wetter ist es f\u00fcr die Bewohner besonders schwierig, zu duschen. Nachts f\u00fchlen sich Frauen und Kinder Berichten zufolge unwohl, wenn sie die Haupthalle verlassen m\u00fcssen, um die Toiletten aufzusuchen, da sich diese au\u00dferhalb des Schlafbereichs befinden.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
At the washing machine counter, social workers help residents with laundry.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Zum Waschen der Kleidung steht eine Waschmaschine zur Verf\u00fcgung, und Sozialarbeiter unterst\u00fctzen die Bewohner dabei. Allerdings sind nach Aussagen der Bewohner nicht gen\u00fcgend psychosoziale Fachkr\u00e4fte vorhanden, um allen Personen, die Unterst\u00fctzung ben\u00f6tigen, angemessen helfen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Im Gemeinschaftsbereich dienen mehrere Container als B\u00fcros f\u00fcr Sozialarbeiter, Sicherheitspersonal und Verwaltung. Bewohner berichten von drei verschiedenen Arten von Sicherheitskr\u00e4ften: Ein Wachmann am Eingang, zust\u00e4ndig f\u00fcr die Dokumentenkontrolle, in der Uniform eines Sicherheitsunternehmens. Sicherheitskr\u00e4fte in der N\u00e4he der Badezimmer- und Toilettenbereiche, ebenfalls in Uniform. Ein Wachmann am zentralen Schalter im Gemeinschaftsbereich. Nach Angaben der Bewohner tr\u00e4gt diese Person schwarze Kleidung ohne sichtbares Namensschild oder Identifikation, sodass nicht erkennbar ist, welches Sicherheitsunternehmen er vertritt.<\/p>\n\n\n\n

Mehrere Bewohner berichten, dass ein bestimmter Sicherheitsmitarbeiter besonders aggressives Verhalten zeige. Auf die Frage, warum sie sein Verhalten als \u201eNazi-Verhalten\u201c bezeichnen, antwortete ein Bewohner:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eDieser bestimmte Sicherheitsmitarbeiter gibt manchmal Anweisungen, die keinen Sinn ergeben. Am ersten Tag, als ein abgelehnter Asylsuchender ankam und ein Sozialarbeiter ein Foto von ihm machte, verhielt sich dieser Wachmann provokativ, stellte sich neben den Bewohner und zeigte w\u00e4hrend der Aufnahme eine Daumen-hoch-Geste.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ein weiterer Bewohner f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u201eWenn wir nicht tun, was der Sicherheitsmitarbeiter sagt, wird er w\u00fctend und beginnt respektlos zu sprechen. Manchmal schl\u00e4gt er im Zorn gegen das Fenster seiner Kabine, die als Schalter dient. Die Drohung, aus der Unterkunft geworfen zu werden, ist immer pr\u00e4sent.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ein arabischsprachiger Bewohner sagte im Gespr\u00e4ch mit Helvilux:<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u201eIch bin dankbar, dass es im Maison de Retour einen speziellen Bereich mit Samtgebetsteppichen und einen vorgesehenen Raum f\u00fcr das islamische Gebet gibt.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Im Gemeinschaftsbereich gibt es au\u00dferdem Freizeitm\u00f6glichkeiten im Innenbereich, darunter Tischtennis. F\u00fcr Leser steht ein Zeitungsst\u00e4nder der L\u2019essentiel mit kostenlosen Zeitungen und Magazinen zur Verf\u00fcgung. Ein Fernseher dient der Unterhaltung, und es gibt eine Trinkwasserversorgung f\u00fcr die Bewohner.<\/p>\n\n\n\n

Ein Bewohner behauptete zudem, dass Sicherheitskr\u00e4fte und Mitarbeiter \u00fcber separate Sanit\u00e4ranlagen mit mehr Privatsph\u00e4re und hochwertigerer Ausstattung verf\u00fcgen. Helvilux Media kontaktierte das zust\u00e4ndige Ministerium, um diese Information zu best\u00e4tigen, erhielt jedoch bis zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung keine Antwort.<\/p>\n\n\n\n

\n

Eine Bewohnerin erkl\u00e4rte: \u201eWir d\u00fcrfen im R\u00fcckkehrzentrum nicht selbst kochen und auch keine eigenen K\u00fcchenutensilien oder einen Wasserkocher mitbringen. Die bereitgestellten Mahlzeiten sind mengenm\u00e4\u00dfig sehr begrenzt. Viele gew\u00f6hnliche pers\u00f6nliche Gegenst\u00e4nde sind im Camp nicht erlaubt, was uns das Gef\u00fchl gibt, in einem Gef\u00e4ngnis zu sein.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

\n
\"\"
Bathroom and toilet are outside of hall so in night time and in snowy and rainly weather its hard for residents to go to use bathroom and toilet specially for women and childrens in night time.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nach Auskunft des Empfangsschalters im Maison de Retour sind Besucher im R\u00fcckkehrzentrum nicht zugelassen. Dies wirft Fragen auf, inwieweit die Einrichtung internationalen Standards f\u00fcr R\u00fcckkehrzentren entspricht. Wenn ein Bewohner das Zentrum verlassen m\u00f6chte, muss ein Sicherheitsmitarbeiter die Haupteingangst\u00fcr aufschlie\u00dfen; andernfalls k\u00f6nnen die Bewohner das Gel\u00e4nde nicht frei verlassen.<\/p>\n\n\n\n

Berichten zufolge gibt es innerhalb der Einrichtung keine Stelle, die kostenlose Rechtsberatung anbietet. Zudem ist es f\u00fcr freiwillige Helfer von Nichtregierungsorganisationen schwierig, Zugang zur Einrichtung zu erhalten und die Lebensbedingungen der Bewohner unabh\u00e4ngig zu bewerten.<\/p>\n\n\n\n

Im Parlament erkl\u00e4rte der Minister, dass das \u201eMaison de Retour\u201c keine unbegleiteten Minderj\u00e4hrigen aufnimmt. Detaillierte Informationen \u00fcber die Situation von Minderj\u00e4hrigen, die gemeinsam mit ihren Familien im R\u00fcckkehrzentrum leben, wurden jedoch nicht bereitgestellt. Dies wirft die Frage auf, wer f\u00fcr das Wohlergehen dieser Kinder verantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n

Der Minister erkl\u00e4rte zudem im Parlament im Jahr 2024:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u201eIn diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass Personen, die im R\u00fcckkehrhaus untergebracht sind, dort mit Blick auf ihre R\u00fcckkehr f\u00fcr den k\u00fcrzestm\u00f6glichen Zeitraum zugewiesen werden.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Dies wirft jedoch eine weitere wichtige Frage auf: Warum werden abgelehnte Asylsuchende, deren Beschwerden noch vor dem Verwaltungsgericht anh\u00e4ngig sind, in das Maison de Retour verlegt? Bis eine endg\u00fcltige gerichtliche Entscheidung ergeht, besteht weiterhin die M\u00f6glichkeit, dass ihre Verfahren positiv entschieden werden. W\u00e4hrend dieses Zeitraums gelten Antragsteller in der Regel als berechtigt, weiterhin in einer vom Office national de l\u2019accueil (ONA) bereitgestellten Unterkunft zu verbleiben.<\/p>\n\n\n\n

Helvilux hat sich schriftlich an beide zust\u00e4ndigen Minister gewandt und um Klarstellung gebeten. Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung lag keine Antwort vor.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Residents huddle near the hot air blower outlet for warmth when heaters aren\u2019t enough to heat all tents.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der Minister erkl\u00e4rte im Parlament au\u00dferdem, es seien besondere Vorkehrungen getroffen worden, um den Aufenthalt von Minderj\u00e4hrigen \u201eso angenehm wie m\u00f6glich\u201c zu gestalten. Bewohner berichten jedoch von einer anderen Realit\u00e4t. Da sich die Sanit\u00e4ranlagen au\u00dferhalb der Halle befinden, m\u00fcssen Minderj\u00e4hrige nachts Schwierigkeiten in Kauf nehmen, wenn sie die Toilette aufsuchen m\u00f6chten. Die Privatsph\u00e4re f\u00fcr Familien und Kinder ist \u00e4u\u00dferst eingeschr\u00e4nkt, da die Zelte lediglich durch Trennw\u00e4nde separiert sind, sodass Bewohner einander leicht sehen und h\u00f6ren k\u00f6nnen. Unter solchen Bedingungen stellt sich ernsthaft die Frage, wie dieses Umfeld als \u201eangenehm\u201c f\u00fcr Minderj\u00e4hrige bezeichnet werden kann. Helvilux fordert den Minister auf, diese Aussage zu pr\u00e4zisieren.<\/p>\n\n\n\n

In einer parlamentarischen Anfrage erkl\u00e4rte der Minister weiter, das R\u00fcckkehrhaus sei eine \u201ehalb-offene Struktur\u201c und die Bewohner k\u00f6nnten tags\u00fcber frei das Gel\u00e4nde verlassen. Das Helvilux-Rechercheteam stellte jedoch fest, dass der Haupteingang mit einem automatischen Schlie\u00dfsystem gesichert ist, das nur von einem Sicherheitsmitarbeiter ge\u00f6ffnet werden kann. Dies wirft die Frage auf: Wie kann das Maison de Retour als halb-offene Struktur bezeichnet werden, wenn Bewohner das Gel\u00e4nde nicht frei ohne Eingreifen des Personals verlassen k\u00f6nnen?<\/p>\n\n\n\n

The Minister also stated:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Der Begriff \u201eangemessene Unterkunft\u201c bedeutet allgemein zufriedenstellend oder akzeptabel hinsichtlich Qualit\u00e4t und Umfang. Daraus ergibt sich eine zentrale Frage: Kann das Teilen eines Zeltes mit 10\u201312 fremden Personen, ohne ausreichende Bel\u00fcftung oder Fenster f\u00fcr Frischluft, als angemessene Unterkunft gelten? Helvilux ersucht den Minister um Klarstellung in dieser Frage der angemessenen Unterbringung.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In einer parlamentarischen Antwort im Jahr 2024 erkl\u00e4rte der Minister au\u00dferdem, dass das provisorische R\u00fcckkehrhaus nur so lange bestehen bleibe, bis eine geeignete alternative Struktur gefunden werde. Nun, im Jahr 2026, ist die Einrichtung weiterhin in Betrieb, und Bewohner berichten nach wie vor von erheblichen Problemen. Helvilux fragt daher: Welche konkreten Ma\u00dfnahmen wurden ergriffen, um eine geeignetere Struktur zu identifizieren oder zu entwickeln? Klare Antworten der zust\u00e4ndigen Ministerien sind erforderlich. Klicken Sie hier, um die vollst\u00e4ndigen Details der parlamentarischen Anfrage Nr. 1163 zu lesen.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nach Angaben des Innenministeriums sowie des Ministeriums f\u00fcr Familie, Solidarit\u00e4t, Zusammenleben und Aufnahme ist das R\u00fcckkehrhaus vorgesehen f\u00fcr: Personen, deren Antr\u00e4ge auf internationalen Schutz endg\u00fcltig abgelehnt wurden und die alle Rechtsmittel ausgesch\u00f6pft haben, bis zu ihrer R\u00fcckkehr in ihr Herkunftsland. Personen, die gem\u00e4\u00df den Bestimmungen der Dublin-III-Verordnung in einen anderen EU-Mitgliedstaat \u00fcberstellt werden m\u00fcssen. Die offizielle Pressemitteilung des Ministeriums enth\u00e4lt weitere Einzelheiten zu diesem politischen Rahmen. Klicken Sie hier, um die offizielle Pressemitteilung des Ministeriums zu lesen.<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Zeinab Tazimi, Mitbegr\u00fcnderin von Helvilux ASBL und Menschenrechtsverteidigerin, \u00e4u\u00dferte sich kritisch zur Stellungnahme des Ministeriums. Sie sagte: \u201eWie bestimmen Minister Gloden, Minister Hahn oder der Generaldirektor f\u00fcr Einwanderung Jean-Paul Reiter, wer eine \u201aabgelehnte Person\u2018 ist? Wenn das Innenministerium und die Einwanderungsbeh\u00f6rde einen bestimmten Asylantrag nicht ordnungsgem\u00e4\u00df gepr\u00fcft haben und der Fall sp\u00e4ter vor einem h\u00f6heren Gericht angefochten und zur erneuten Pr\u00fcfung an das Ministerium zur\u00fcckverwiesen wird, wie kann der Antragsteller in diesem Zeitraum als abgelehnte Person gelten? Au\u00dferdem: Wenn ein Antragsteller beim Verwaltungsgericht Berufung eingelegt hat und noch auf eine endg\u00fcltige Entscheidung wartet, warum wird er oder sie in das Maison de Retour verlegt? Diese Praxis ist unfair, und das Ministerium muss die Verantwortung f\u00fcr jeglichen Schaden am Wohlbefinden des Antragstellers \u00fcbernehmen.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2024, als das Maison de Retour neu er\u00f6ffnet wurde, berichtete das luxemburgische Medium Le Quotidien, dass sowohl Minister Max Hahn als auch Minister L\u00e9on Gloden die Leitungsstruktur der Einrichtung verteidigten. Der Minister erkl\u00e4rte, die Aufsichtspflichten seien SHUK-Mitarbeitern \u00fcbertragen worden, die dem R\u00fcckkehrzentrum zugewiesen wurden.<\/p>\n\n\n\n

Nach Angaben der Minister verf\u00fcgen diese Fachkr\u00e4fte im psychosozialen Bereich \u00fcber umfangreiche Erfahrung in der Betreuung von Familien mit Kindern. Weiter hie\u00df es:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eDasselbe Team hatte zu Beginn des Krieges die Aufnahme ukrainischer Fl\u00fcchtlinge, haupts\u00e4chlich Frauen und Kinder, betreut und anschlie\u00dfend Familien vor ihrer \u00dcberstellung in einen anderen Mitgliedstaat begleitet.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nach dem exklusiven Bericht von Helvilux vom 22. November 2025<\/a> sowie vom 16. Februar 2026<\/a>, in denen die schlechten Zust\u00e4nde im CPA Kirchberg offengelegt wurden, traten im Januar 2026 weitere Besorgnisse zutage. Die ukrainische Aktivistin und Vizepr\u00e4sidentin von LUkrain ASBL, Inna, ver\u00f6ffentlichte mehrere Fotos in sozialen Medien, die die sich verschlechternde Situation im Inneren des CPA Kirchberg zeigten. Gro\u00dfe Medienh\u00e4user wie RTL Today<\/a>, L\u2019essentiel<\/a>, Luxemburger Wort<\/a>, Tageblatt<\/a> und Luxembourg Times<\/a> ver\u00f6ffentlichten daraufhin Berichte mit entsprechenden Bildern, die die schlechten Bedingungen im Asylaufnahmezentrum dokumentierten.<\/p>\n\n\n\n

Den Berichten zufolge litten viele Asylsuchende \u2013 darunter eine gro\u00dfe Zahl ukrainischer Gefl\u00fcchteter \u2013 unter erheblicher psychischer Belastung, gesundheitlichen Problemen und Schwierigkeiten infolge unhygienischer Lebensbedingungen. Kritiker argumentieren, dass das Ministerium trotz wiederholter Berichterstattung keine angemessenen Ma\u00dfnahmen zur Behebung dieser Probleme ergriffen habe.<\/p>\n\n\n\n

Diese Situation wirft eine wichtige Frage auf: Wenn sich das prim\u00e4re Aufnahmezentrum, in dem eine gro\u00dfe Zahl ukrainischer Gefl\u00fcchteter und anderer Asylsuchender untergebracht war, Berichten zufolge in einem derart schlechten Zustand befand, haben die erfahrenen psychosozialen Fachkr\u00e4fte diese Missst\u00e4nde gegen\u00fcber dem Ministerium oder der Croix-Rouge luxembourgeoise<\/a> angesprochen, um das Wohl der Bewohner zu sch\u00fctzen?<\/p>\n\n\n\n

Nach fr\u00fcheren Aussagen von Minister Max Hahn und Minister L\u00e9on Gloden wurde dasselbe Team, das die Aufnahme ukrainischer Gefl\u00fcchteter betreute, dem Maison de Retour zugewiesen, um dort psychosoziale Unterst\u00fctzung f\u00fcr Frauen und Kinder zu leisten. Sollte dies zutreffen, argumentieren einige Beobachter, dass diese personelle \u00dcberschneidung eher Anlass zur Sorge als zur Beruhigung gibt \u2013 insbesondere dann, wenn die fr\u00fcheren Zust\u00e4nde in den Einrichtungen nicht \u00f6ffentlich von den verantwortlichen Mitarbeitern beanstandet wurden.<\/p>\n\n\n\n

Helvilux hat offiziell eine Stellungnahme der Croix-Rouge luxembourgeoise zu dieser Angelegenheit angefordert. Als Organisation, die vertraglich mit der Erbringung von Betreuungsleistungen beauftragt ist, tr\u00e4gt sie eine besondere Verantwortung. Als humanit\u00e4re Organisation ist diese Verantwortung m\u00f6glicherweise noch gr\u00f6\u00dfer, wenn ihre Mitarbeiter psychosoziale Dienste in Umgebungen leisten, die als unhygienisch oder unzureichend beschrieben werden \u2013 etwa im CPA Kirchberg. Ob die Organisation Schritte unternommen hat, um solche Zust\u00e4nde gegen\u00fcber der ONA-Beh\u00f6rde zu melden oder zu beanstanden, bleibt eine wesentliche Frage.<\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2025, ein Jahr nach der Er\u00f6ffnung des Maison de Retour und ohne sichtbare strukturelle Verbesserungen, begannen lokale Medien offen Kritik an der Regierung zu \u00fcben. Zu diesem Zeitpunkt hielt das Ministerium weiterhin daran fest, dass das R\u00fcckkehrhaus in seiner derzeitigen Form lediglich eine vor\u00fcbergehende L\u00f6sung darstelle.<\/p>\n\n\n\n

Das Ministerium erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem Magazin Land<\/a> und anderen Journalisten:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eDie zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden sind fortlaufend auf der Suche nach Gemeinden, die entweder Grundst\u00fccke f\u00fcr den Bau einer dauerhaften Struktur zur Verf\u00fcgung stellen oder bestehende Infrastrukturen bereitstellen, die in ein R\u00fcckkehrhaus umgewandelt werden k\u00f6nnten.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Die Commission consultative des Droits de l\u2019Homme (CCDH) wies dieses Argument jedoch zur\u00fcck und erkl\u00e4rte:<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u201eIndem die Regierung ausschlie\u00dflich auf Notl\u00f6sungen zur\u00fcckgreift, anstatt die Gemeinden zur Bereitstellung von Wohnraum f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge zu verpflichten, entzieht sie sich ihrer Verantwortung.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trotz anhaltender Bedenken hinsichtlich der Zust\u00e4nde im Maison de Retour \u2013 darunter st\u00e4ndige \u00dcberwachung und weitere gemeldete Probleme \u2013 h\u00e4lt die Kritik von Vertretern der Zivilgesellschaft an.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Click here to download the report.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In einer am 30. September 2025 verabschiedeten Stellungnahme \u00fcbte die CCDH umfassende Kritik<\/a> am luxemburgischen \u201eR\u00fcckkehrhaus\u201c und warnte, dass das derzeitige Modell grundlegende Rechte zu untergraben und den Begriff der freiwilligen R\u00fcckkehr zu verzerren drohe. Zwar werde die Einrichtung formal als Alternative zur Inhaftierung dargestellt, doch stelle sich die Frage, ob eine Ausreise tats\u00e4chlich freiwillig sein k\u00f6nne, wenn Bewohner den Verlust ihres rechtlichen Status, Obdachlosigkeit, eingeschr\u00e4nkten Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen oder sogar Haft bef\u00fcrchten m\u00fcssten \u2013 insbesondere dann, wenn sie verlegt werden, w\u00e4hrend Rechtsmittel noch anh\u00e4ngig sind.<\/p>\n\n\n\n

Die CCDH betont, dass die Einrichtung seit dem 1. September 2024 innerhalb der Kirchberger Notunterkunftsstruktur (SHUK) betrieben wird und in ihrer Ausgestaltung einer Haft \u00e4hnele: mit st\u00e4ndiger \u00dcberwachung, n\u00e4chtlicher Einschlie\u00dfung, einer unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig starken Sicherheitspr\u00e4senz, wiederholten Identit\u00e4tskontrollen und eingeschr\u00e4nkter Bewegungsfreiheit. Dies werfe die Frage auf, ob die angebliche \u201eAlternative zur Haft\u201c in der Praxis nicht einer faktischen Freiheitsentziehung gleichkomme.<\/p>\n\n\n\n

Die Lebensbedingungen blieben prek\u00e4r: d\u00fcnne Trennw\u00e4nde, \u00dcberbelegung, L\u00e4rmbelastung, begrenzter Zugang zu Gesundheitsversorgung und psychosozialer Unterst\u00fctzung sowie unzureichende sanit\u00e4re Standards. Nationale Wohn- und Hygienestandards w\u00fcrden offenbar nicht einheitlich angewandt. Besonders betroffen seien Kinder, die in fensterlosen Schlafbereichen untergebracht seien, keinen geeigneten Spiel- oder Lernraum h\u00e4tten, externe Sanit\u00e4ranlagen nutzen m\u00fcssten, unzureichend beaufsichtigt w\u00fcrden und deren Schulbesuch unterbrochen werde. Dies werfe ernsthafte Fragen hinsichtlich der Vereinbarkeit mit verfassungsrechtlichen und internationalen Schutzgarantien auf.<\/p>\n\n\n\n

Die CCDH warnt zudem, dass europ\u00e4ische Diskussionen \u00fcber die Externalisierung von R\u00fcckkehrverfahren und die Verkn\u00fcpfung von Entwicklungszusammenarbeit mit migrationspolitischer Kooperation Schutzstandards schw\u00e4chen k\u00f6nnten. Dadurch bestehe die Gefahr von Verst\u00f6\u00dfen gegen das Non-Refoulement-Prinzip und andere Menschenrechte sowie einer Verlagerung luxemburgischer Verantwortung ins Ausland. Abschlie\u00dfend fordert die Kommission die Regierung auf, das Modell des R\u00fcckkehrhauses grundlegend zu \u00fcberdenken, echte Alternativen zur Haft zu gew\u00e4hrleisten, sichere und w\u00fcrdige Unterbringung sicherzustellen, Kinder besonders zu sch\u00fctzen, gerichtliche Rechtsmittel zu respektieren und auf Zwangs- oder Externalisierungspraktiken zu verzichten. Sie stellt die Frage, ob das derzeitige Modell tats\u00e4chlich eine humane Alternative darstellt oder vielmehr eine Institutionalisierung von Prekarit\u00e4t und Zwang unter anderem Namen ist.<\/p>\n\n\n\n

Nach Ansicht von Kritikern<\/a> sind trotz der Berichte der CCDH und umfangreicher Medienberichterstattung viele der beanstandeten Probleme weiterhin ungel\u00f6st. Beobachter argumentieren, dass sp\u00fcrbare Verbesserungen in einigen luxemburgischen Asylaufnahmeeinrichtungen erst nach anhaltender medialer Aufmerksamkeit und \u00f6ffentlicher Kritik erfolgt seien.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Play corner in the common area with toys for kids.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Internationale Standards entwickeln sich zunehmend in Richtung eines absoluten Verbots der Inhaftierung von Kindern aus migrationsbezogenen Gr\u00fcnden. Dennoch leben derzeit Kinder im Maison de Retour in Luxemburg. Dies l\u00f6st bei Menschenrechtsverteidigern Besorgnis dar\u00fcber aus, ob Luxemburg seinen Verpflichtungen aus der UN-Kinderrechtskonvention und internationalen Standards vollst\u00e4ndig nachkommt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2024 wurde das Maison de Retour ohne formelle Pressekonferenz er\u00f6ffnet. Das Ministerium ver\u00f6ffentlichte lediglich eine kurze Pressemitteilung im August 2024, bevor das sogenannte \u201eMaison de Retour\u201c am 1. September 2024 offiziell f\u00fcr abgelehnte Asylsuchende in Betrieb genommen wurde.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00a9 Luc Caregari<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der erfahrene Journalist und Mitglied des International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), Luc Caregari, ver\u00f6ffentlichte sp\u00e4ter einen ausf\u00fchrlichen Artikel auf Reporter.lu, in dem er Struktur und zugrunde liegende Zielsetzungen des Maison de Retour analysierte. In seinem Bericht deutete er an, dass die Ziele hinter der rasch eingerichteten Einrichtung m\u00f6glicherweise von der offiziellen Darstellung der Beh\u00f6rden abweichen k\u00f6nnten. Klicken Sie hier, um den Artikel zu lesen.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Bez\u00fcglich der anhaltend unmenschlichen Bedingungen im Maison de Retour hat die Nichtregierungsorganisation Passerell die Regierung wiederholt kritisiert. Im Jahr 2024 erkl\u00e4rte Ambre Schultz, Projektmanagerin von Passerell, gegen\u00fcber den Medien:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n
\n
\"\"
\u00a9 Laura Zuccoli<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Im Dezember 2025 \u00e4u\u00dferte sich die Sprecherin des Luxembourg Refugee Council, Laura Zuccoli, anl\u00e4sslich des Tags der Menschenrechte gegen\u00fcber RTL Today kritisch \u00fcber die europ\u00e4ische und nationale Asylpolitik. Sie bezeichnete die Unterbringungsbedingungen als \u201eunw\u00fcrdig\u201c und \u00e4u\u00dferte Bedenken gegen\u00fcber umstrittenen EU-Vorschl\u00e4gen f\u00fcr externe \u201eR\u00fcckkehrzentren\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Zuccoli bekr\u00e4ftigte au\u00dferdem die langj\u00e4hrige Forderung des Rates, Asylsuchenden unmittelbar nach Antragstellung das Recht auf Arbeit zu gew\u00e4hren. Sie argumentierte, dass eine fr\u00fche Arbeitsintegration es Asylsuchenden erm\u00f6glichen w\u00fcrde, sich in den Arbeitsmarkt zu integrieren, bevor sie den Fl\u00fcchtlingsstatus erhalten und die Asylunterk\u00fcnfte verlassen m\u00fcssen. Sie wies darauf hin, dass viele anerkannte Fl\u00fcchtlinge heute ohne Wohnraum dastehen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00a9 Marianne Donven<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

K\u00fcrzlich sprach Marianne Donven, Pr\u00e4sidentin der Fl\u00fcchtlingshilfsorganisation Open House Luxembourg, mit Helvilux Media und kritisierte das Ministerium daf\u00fcr, dass Familien keinen Zugang zu angemessenem und w\u00fcrdigem Wohnraum h\u00e4tten. Donven, die als Gr\u00fcnderin des Sozialrestaurants Chiche Luxembourg arbeitet, steht regelm\u00e4\u00dfig mit Asylsuchenden und Fl\u00fcchtlingen in Kontakt, die Unterst\u00fctzung bei der Arbeitssuche oder Orientierung suchen. Sie \u00e4u\u00dferte die Sorge, dass der Umgang der Beh\u00f6rden mit Asylsuchenden und Fl\u00fcchtlingen langfristig negative Auswirkungen auf das psychische Wohlbefinden vulnerabler Bev\u00f6lkerungsgruppen haben k\u00f6nne. Am 16. Februar 2026 ver\u00f6ffentlichte Helvilux einen Artikel dar\u00fcber, wie eine abgelehnte alleinerziehende Mutter von Asylsuchenden selbst nach erfolgreicher Integration und Erwerbst\u00e4tigkeit in Luxemburg weiterhin von Obdachlosigkeit bedroht ist. Klicken Sie hier, um den Artikel zu lesen.<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
At the request of the d\u00e9i gr\u00e9ng political group, members of the Committee on Internal Affairs visited the site of the House of Return on March 12, 2025. The delegation was accompanied by Minister L\u00e9on Gloden<\/a>.

<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nach \u00dcberpr\u00fcfung der aktuellen Situation im Maison de Retour im Jahr 2026, die sich im Wesentlichen seit der Er\u00f6ffnung im Jahr 2024 nicht ver\u00e4ndert hat, reichte Helvilux ASBL eine formelle Beschwerde bei den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden ein, stellte einen Antrag vor Gericht und informierte den Luxembourg Refugee Council \u00fcber die Situation sowie \u00fcber Bilder des Maison de Retour mit der Bitte um Stellungnahme. Im Namen eines Bewohners des Maison de Retour reichte Helvilux ASBL au\u00dferdem eine Zivilklage gegen die Regierung ein, mit dem Ziel, die Bedingungen im R\u00fcckkehrzentrum zu verbessern.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend illegale Migration und eine hohe Zahl von Asylantr\u00e4gen Europa und insbesondere Luxemburg vor Herausforderungen stellen, m\u00fcssen diese Probleme rechtlich und unter Einhaltung universeller Menschenrechtsstandards angegangen werden. Abgelehnte Asylsuchende und irregul\u00e4re Migranten ben\u00f6tigen angemessene Reformen, Unterst\u00fctzung und M\u00f6glichkeiten zur Wiedereingliederung, nicht psychische oder mentale Bel\u00e4stigung.<\/p>\n\n\n\n

\n

Mahesh Kamath, Gr\u00fcnder von Helvilux ASBL und Herausgeber von Helvilux Media, betonte:
\u201eWenn die Regierung glaubt, dass die Schaffung harter Bedingungen, k\u00fcnstlicher Wohnungskrisen und unmenschlicher Behandlung abgelehnter Asylsuchender und irregul\u00e4rer Migranten sie davon abhalten wird, nach Luxemburg zu kommen, wird dies nicht funktionieren. Was stattdessen ben\u00f6tigt wird, sind umfassende Reformen der Migrations- und Asylgesetze.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

HELVILUX Media<\/a><\/strong> ist ein unabh\u00e4ngiges Medienunternehmen, das von der gemeinn\u00fctzigen Organisation Helvilux ASBL<\/a> in Luxemburg betrieben wird. Um unsere Arbeit mit einer Spende zu unterst\u00fctzen, klicken Sie hier.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\ud83d\uddbc\ufe0f PRESSE:<\/strong> Wenn Sie Fotos des Maison de Retour f\u00fcr Ver\u00f6ffentlichungen ben\u00f6tigen, klicken Sie hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luxemburg (Helvilux) \u2013 Das Maison de Retour, das R\u00fcckkehrzentrum f\u00fcr abgelehnte Asylsuchende und irregul\u00e4re Migranten in Luxemburg, wurde am 1. September 2024 in der Rue Camer Hemmer 11 in Luxemburg er\u00f6ffnet. Seit seiner Er\u00f6ffnung steht es in der Kritik der Medien sowie bereits im vergangenen Jahr, der Commission consultative des droits de l\u2019homme (CCDH) wegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1659,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1714","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lu-de"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1714\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}