{"id":996,"date":"2025-12-10T15:25:35","date_gmt":"2025-12-10T15:25:35","guid":{"rendered":"https:\/\/helvilux.lu\/?p=996"},"modified":"2026-02-14T14:32:47","modified_gmt":"2026-02-14T14:32:47","slug":"keup-hinterfragt-staatliche-forderung-von-queer-lu-nach-umstrittenen-inhalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/2025\/12\/10\/keup-hinterfragt-staatliche-forderung-von-queer-lu-nach-umstrittenen-inhalten\/","title":{"rendered":"Keup hinterfragt staatliche F\u00f6rderung von queer.lu nach umstrittenen Inhalten"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Luxemburg-Stadt<\/strong> (HELVILUX)<\/strong> \u2014 Am 27. Juni 2025 wurde eine der von der Gemeinde Sanem im Rahmen des Pride Month und der Luxembourg Pride Week angebrachten “LGBTIQ+ Freedom Zone” Dekorationen in der Rue de la Croix in Soleuvre von unbekannten T\u00e4tern besch\u00e4digt. Der Vorfall f\u00fchrte zu einer offiziellen Stellungnahme der Gemeinde Sanem und zu zahlreichen \u00f6ffentlichen Solidarit\u00e4tsbekundungen f\u00fcr die LGBTQ+ Gemeinschaft sowie zur Verurteilung der Tat. Inzwischen hat sich die Situation jedoch anders entwickelt.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Design \u00a9<\/strong> HELVILUX<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ein Beispielaufkleber, der in der Zeitschrift abgedruckt ist, wurde zusammen mit Regenbogenflaggen und anderen LGBTQ+-Symbolen in \u00f6ffentlichen R\u00e4umen in Luxemburg angebracht. W\u00e4hrend ein einzelner Aufkleber als politische Aussage wahrgenommen werden k\u00f6nnte, beschreiben Anwohner darunter auch einige, die LGBTQ+-Rechten grunds\u00e4tzlich nicht ablehnend gegen\u00fcberstehen die massenhafte Platzierung identischer Aufkleber auf W\u00e4nden, Stra\u00dfenmobiliar und anderen Oberfl\u00e4chen als Vandalismus. Der ADR<\/a> Abgeordnete Fred Keup<\/a> hat das Thema aufgegriffen und zu einer \u00fcberregionalen Debatte gemacht.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Illustration design \u00a9 HELVILUX<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Eine k\u00fcrzlich eingereichte parlamentarische Anfrage (Nr. 3308) Klicken Sie hier, um das Schreiben zu lesen<\/a>, eingereicht von ADR-Abgeordnetem Fred Keup, hat eine Debatte \u00fcber die staatliche Unterst\u00fctzung des LGBTQ+-Magazins queer.lu<\/a><\/em> ausgel\u00f6st, das sowohl vom Staatsministerium als auch vom Ministerium f\u00fcr Gleichstellung der Geschlechter und Vielfalt kofinanziert wird.<\/p>\n\n\n\n

Keup \u00e4u\u00dferte Bedenken bez\u00fcglich mehrerer Artikel und visueller Inhalte in der Herbstausgabe der Zeitschrift und argumentierte, dass bestimmte Inhalte im Widerspruch zu kommunalen Vorschriften stehen oder zur politischen Polarisierung beitragen k\u00f6nnten. Unter anderem hervorgehoben wurde eine Empfehlung, Leserinnen dazu anzuregen, Aufkleber von linksgerichteten Kollektiven in \u00f6ffentlichen R\u00e4umen zu bestellen und zu verteilen. Ein in der Zeitschrift abgebildetes Beispiel tr\u00e4gt den Aufdruck: “DIE (sic!) FINANCIAL CENTER<\/strong>“. Laut Keup w\u00fcrde die gro\u00dffl\u00e4chige Anbringung von Aufklebern eine \u201eunkontrollierte Nutzung des \u00f6ffentlichen Raums\u201c darstellen, die den lokalen Regeln f\u00fcr \u00f6ffentliche Darstellungen unterliegt.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
queer.lu \u2013 LGBTIQ+-Magazin f\u00fcr Luxemburg<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ein weiterer Streitpunkt ist ein in der Zeitschrift abgedrucktes Schild mit der Aufschrift “Shut up<\/strong>“. Keup stellte die Frage, wie eine solche Wortwahl in den Kontext einer LGBTQ+ Publikation passt und ob Steuergelder f\u00fcr Material verwendet werden sollten, das er als politisch aufgeladen oder potenziell polarisierend betrachtet.<\/p>\n\n\n

\n
\"Keup<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Zu diesem Thema erkl\u00e4rte Herr. Keup gegen\u00fcber Helvilux Media, dass das Magazin queer.lu<\/em> (das staatliche F\u00f6rdermittel erh\u00e4lt) Inhalte ver\u00f6ffentlicht habe, die Leserinnen und Leser dazu ermutigen, Sticker im \u00f6ffentlichen Raum anzubringen obwohl viele Gemeinden dies ausdr\u00fccklich verbieten. Er stellte daher die Frage, warum der Staat eine Publikation finanziell unterst\u00fctzt, wenn diese dazu aufruft, kommunale Vorschriften zu verletzen.<\/p>\n\n\n\n

Keup verweist au\u00dferdem auf den satirischen Sticker “STIERW FINANZPLAZ \/ Die Financial Center”<\/mark><\/strong> (ein fiktiver Protest-Sticker, der im Rahmen eines illustrierten Comics verwendet wurde). Er betrachtet diesen Inhalt als gegen den Finanzsektor gerichtet und somit als “hasserf\u00fcllt” gegen\u00fcber einem der wichtigsten wirtschaftlichen Pfeiler Luxemburgs. Daher stellt er die Frage,<\/mark> “Warum der Staat Inhalte finanziert, die sich feindlich gegen\u00fcber einem essenziellen Wirtschaftssektor des Landes \u00e4u\u00dfern?”<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Zudem hinterfragt Keup, weshalb eine queere Publikation, die zur F\u00f6rderung der Rechte und Sichtbarkeit von LGBTIQ+-Personen staatlich unterst\u00fctzt wird, Inhalte ver\u00f6ffentlicht, die sich negativ \u00fcber das Finanzzentrum \u00e4u\u00dfern. Dieses Thema habe keinerlei Bezug zu LGBTIQ+-Rechten, weshalb er fragt: “Warum werden Steuergelder f\u00fcr politische oder ideologische Botschaften verwendet, die nichts mit LGBTIQ+ Anliegen zu tun haben?<\/strong>“<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Die Ministerien haben bisher noch keine \u00f6ffentliche Stellungnahme zu der Anfrage abgegeben. Die Debatte ber\u00fchrt breitere Fragen \u00fcber das Gleichgewicht zwischen staatlicher Unterst\u00fctzung zivilgesellschaftlicher Organisationen, Meinungsfreiheit in \u00f6ffentlich finanzierten Medien und der Einhaltung lokaler Vorschriften.<\/p>\n\n\n\n

Helvilux hat au\u00dferdem die Ville de Luxembourg<\/a> sowie weitere Gemeinden im Land kontaktiert, um Informationen \u00fcber die geltenden Vorschriften zu Vandalismus im \u00f6ffentlichen Raum zu erhalten darunter das illegale Anbringen von Postern, Stickern oder anderer Graffiti, ebenso wie \u00fcber die bisher verh\u00e4ngten Bu\u00dfgelder. Wir erkundigten uns auch nach Ma\u00dfnahmen, die k\u00fcnftig Vandalismus verhindern sollen. Bis Redaktionsschluss lag jedoch keine Antwort vor. Sollte zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt eine R\u00fcckmeldung eingehen, werden wir diese selbstverst\u00e4ndlich f\u00fcr unsere Leserinnen und Leser ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n

Zunehmende Feindseligkeit gegen\u00fcber der LGBTIQ+-Gemeinschaft<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Lokale Nachrichtenportale, von RTL Today bis Luxembourg Times, haben regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber Angriffe auf und gezielte Bedrohungen der LGBTQ+-Community berichtet. Klicken Sie auf die Links, um mehr zu lesen. Nachricht 1<\/a>, <\/a>Nachricht<\/a> 2, <\/a>Nachricht<\/a> 3, N<\/a>Nachricht<\/a>ews 4, <\/a>Nachricht<\/a> 5, <\/a>Nachricht<\/a> 6, <\/a>Nachricht<\/a> 7, <\/a>Nachricht<\/a> 8, <\/a>Nachricht<\/a> 9.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Zwischen 2022 und 2024 wurden etwa 180 Geldstrafen wegen homophober Vorf\u00e4lle (eingestuft unter “Diskriminierung”) verh\u00e4ngt, was einen klaren Aufw\u00e4rtstrend zeigt. Zwischen 2020 und 2023 wurden 37 F\u00e4lle von Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung gemeldet (von insgesamt 950 bearbeiteten F\u00e4llen), mit einer auff\u00e4lligen Zunahme in den letzten Jahren. In den letzten f\u00fcnf Jahren (bis 2025) gab es 52 Verurteilungen wegen Volksverhetzung; weitere F\u00e4lle befinden sich noch in Untersuchung.<\/p>\n\n\n\n

Ein Vorfall im Jahr 2023 verdeutlichte die zunehmenden politischen Spannungen: Die Fokus-Partei berichtete, dass mehrere ihrer Wahlplakate mit rassistischen Beleidigungen gegen Kandidaten mit untraditionellen luxemburgischen Namen vandalisiert wurden. Parteichef Frank Engel verurteilte die Angriffe als “blinde Fremdenfeindlichkeit\u201c und k\u00fcndigte eine Strafanzeige bei der Polizei an. Er betonte, dass die luxemburgischen Gemeinden auf Migration und Vielfalt aufgebaut sind. Der Vandalismus ereignete sich kurz nachdem in Echternach vor den Gemeindewahlen am 11. Juni eine tote Katze auf einem Wahlplakat der Gr\u00fcnen entdeckt worden war.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Luxemburg verankert keinen expliziten Schutz vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung in seiner Verfassung. Stattdessen enth\u00e4lt die Verfassung eine allgemeinere<\/a> Klausel, die besagt, dass niemand “aufgrund seiner pers\u00f6nlichen Situation oder Umst\u00e4nde\u201c diskriminiert werden darf.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Im Jahr 2024 flammten Spannungen rund um LGBTQ+-bezogene Veranstaltungen erneut auf, als Drag-K\u00fcnstler Tatta Tom und der ehemalige ADR-Kandidat Tom Weidig in einer RTL-Debatte aufeinandertrafen. Weidig, dessen fr\u00fchere Social-Media-Beitr\u00e4ge eine Welle von Online-Hass gegen Tatta Tom ausgel\u00f6st hatten, argumentierte, dass der bunte Charakter des K\u00fcnstlers f\u00fcr Schulen ungeeignet sei und die institutionelle Neutralit\u00e4t gef\u00e4hrde. Hecker betonte hingegen, dass Tatta Tom eine harmlose, \u00fcberzeichnete M\u00e4rchenfigur sei, die Vorlesestunden lebendiger mache. Die Auseinandersetzung weitete sich auf breitere Diskussionen \u00fcber die Sichtbarkeit von LGBTQ+ aus: Weidig \u00e4u\u00dferte Sorgen \u00fcber das, was er als Anstieg von “Transsexualit\u00e4t\u201c bezeichnete, w\u00e4hrend Hecker erwiderte, dass Offenheit jungen Menschen helfe, sich selbst besser zu verstehen. Die Debatte verdeutlichte, wie kulturelle Programme in Schulen zunehmend zu einem Brennpunkt politischer und sozialer Spannungen in Luxemburg geworden sind.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Berichtskredit \u00a9 ILGA-Europe Rainbow Europe Map & Index 2025 (RAINBOWMAP<\/a>)<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der mangelnde Fortschritt bei der Verbesserung der LGBTQ+ Rechte in Luxemburg f\u00fchrte dazu, dass das Land in einem internationalen Ranking auf den siebten Platz abrutschte, nachdem es 2021 noch den dritten Platz belegt hatte.<\/p>\n\n\n\n

In diesem Jahr geriet am 8. Februar 2025 der ADR Abgeordnete Tom Weidig unter starke Kritik, nachdem er einen Facebook-Kommentar “gelikt” hatte, der die Vernichtung von LGBTIQ+-Menschen forderte. Der Kommentar war unter seinem eigenen transphoben Statement gepostet worden, in dem er dem ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Trump dazu gratulierte, dass dieser transgeschlechtliche Sportler innen von Teamsportarten ausgeschlossen hatte. Rosa L\u00ebtzebuerg (eine asbl, die die Luxembourg Pride organisiert) verurteilte sowohl den Beitrag als auch Weidigs Interaktion mit der Hassrede und merkte an, dass seine sp\u00e4teren Entschuldigungen eher reaktiv als aufrichtig wirkten. Der Verein hat Strafanzeige gegen den Kommentar und Weidigs Zustimmung eingereicht und fordert seinen R\u00fccktritt.<\/p>\n\n\n\n

Der R\u00fcckgang setzte sich in der Ausgabe 2024 des Rainbow Europe Index fort, der von der International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA) ver\u00f6ffentlicht wird. Obwohl Luxemburg es erlaubt, das Geschlecht auf Grundlage der Selbstbestimmung rechtlich zu \u00e4ndern \u2013 was das Land zu einem von nur 11 Staaten<\/a> im Index macht , erkennt es weiterhin kein drittes Geschlecht oder nicht-bin\u00e4re Identit\u00e4ten an. Link zur Nachricht.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/span>
\n

F\u00fchrungskr\u00e4fte der luxemburgischen Regierung: Langj\u00e4hrige Unterst\u00fctzerinnen der LGBTIQ+Rechte<\/strong><\/mark><\/strong><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Weit davon entfernt, neutral zu bleiben, geh\u00f6ren die aktuellen und vergangenen Regierungen Luxemburgs zu den aktivsten in Europa, wenn es darum geht, die Gleichstellung von LGBTIQ+-Personen voranzutreiben. Die Koalition aus der Demokratischen Partei (DP) und der L\u00ebtzebuerger Sozialistesch Arbechterpartei (LSAP), die seit November 2023 an der Macht ist, hat fr\u00fchere progressive Politiken ausdr\u00fccklich bekr\u00e4ftigt und erweitert.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Premierminister Luc Frieden (CSV)<\/strong><\/strong>
Als Finanzminister in fr\u00fcheren Kabinetten unterst\u00fctzte er die Gesetze zur Ehe und Adoption f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare (2014\u20132015). 2025 verabschiedete seine Regierung den \u00fcberarbeiteten Nationalen Aktionsplan zur F\u00f6rderung der Rechte von lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans-, inter- und queeren Personen (2025\u20132029), der ein landesweites Verbot von Konversionstherapien sowie versch\u00e4rfte Ma\u00dfnahmen gegen Hasskriminalit\u00e4t vorsieht.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Xavier Bettel (DP) \u2013 Minister f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten, Medien und Kultur<\/strong><\/strong>
Offen schwuler ehemaliger Premierminister (2013\u20132023). Unter seiner F\u00fchrung legalisierte Luxemburg die Ehe f\u00fcr gleichgeschlechtliche Paare (2015), gemeinsame Adoptionen sowie den Zugang zu medizinisch unterst\u00fctzter Reproduktion f\u00fcr lesbische Paare. Er wurde 2015 der erste Regierungschef der EU, der w\u00e4hrend seiner Amtszeit einen gleichgeschlechtlichen Partner heiratete, und hat wiederholt anti-LGBTIQ+-Politiken in Ungarn, Polen und anderen L\u00e4ndern verurteilt.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Yuriko Backes (DP) \u2013 Ministerin f\u00fcr Gleichstellung der Geschlechter und Vielfalt<\/strong><\/strong>
Pr\u00e4sentierte den Nationalen LGBTIQ+-Aktionsplan 2025, reformierte das interministerielle Komitee f\u00fcr LGBTIQ+-Rechte und erh\u00f6hte die institutionelle F\u00f6rderung von Organisationen wie Rosa L\u00ebtzebuerg und CIGALE.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Claude Meisch (DP) \u2013 Minister f\u00fcr Bildung, Kinder und Jugend<\/strong>
<\/strong>Setzt sich wiederholt f\u00fcr die Einbeziehung von Themen sexueller und geschlechtlicher Vielfalt in Schulcurricula und Lehrerausbildung ein und betonte 2025 in Parlamentsdebatten, dass “Bildung \u00fcber Vielfalt die beste Waffe gegen Vorurteile ist”.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Martine Deprez (CSV) \u2013 Ministerin f\u00fcr Familienangelegenheiten und Integration<\/strong>
Verantwortlich f\u00fcr Intersex-Politik und die Erweiterung der Familienrechte; sicherte Mittel f\u00fcr das neue Rosa L\u00ebtzebuerg Gemeinschaftszentrum, das 2024 er\u00f6ffnet wurde.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Fran\u00e7ois Koepp \u2013 Ehemaliger Justizminister
<\/strong>Setzt die Durchsetzung versch\u00e4rfter Gesetze gegen Hasskriminalit\u00e4t fort und \u00fcberwacht die seit 2018 geltende Reform zur rechtlichen Anerkennung des Geschlechts auf Grundlage der Selbstbestimmung (ohne Operation oder Sterilisation).<\/p>\n\n\n\n

Die Regierung pr\u00e4sentierte einen aktualisierten Nationalen Aktionsplan f\u00fcr LGBTIQ+ Personen, der unter anderem die Ausarbeitung eines Gesetzes zum Verbot von Konversionstherapien sowie das Verbot nicht einvernehmlicher medizinischer Eingriffe an intersexuellen Kindern vorsieht. Der Plan umfasst 147 Ma\u00dfnahmen, die von verbesserten Schutzregelungen in Schulen und am Arbeitsplatz bis hin zur Einf\u00fchrung einer “neutralen” Geschlechtsoption auf Ausweisdokumenten und der Neubeurteilung von Blutspenderegeln auf Grundlage individueller Risiken anstelle der sexuellen Orientierung reichen. Ministerin Yuriko Backes betonte, dass Luxemburg trotz Fortschritten nicht von wachsender Anti-LGBTQ+ Feindseligkeit verschont geblieben sei und verwies auf neue Umfragedaten, die hohe Diskriminierungsraten und eine Untererfassung von Vorf\u00e4llen aufgrund von Misstrauen gegen\u00fcber dem Justizsystem aufzeigen.<\/p>\n\n\n\n

Als Reaktion auf die anhaltende nationale Debatte, ausgel\u00f6st durch die parlamentarische Anfrage des ADR-Abgeordneten Fred Keup zu staatlich gef\u00f6rderten Stickern und mutma\u00dflichem Vandalismus, wandte sich das investigative Team von HELVILUX an Simone Asselborn-Bintz, B\u00fcrgermeisterin von Sanem, jener Gemeinde, in der das besch\u00e4digte LGBTIQ+-Schild die j\u00fcngste Welle von Spannungen ausgel\u00f6st hatte.<\/p>\n\n\n\n

\"mayor<\/figure>\n\n\n
\n
\"The<\/a>
Die B\u00fcrgermeisterin von Sanem zusammen mit LGBTIQ+-Unterst\u00fctzer*innen vor dem Rathaus, stolz die Regenbogenflagge zeigend, um die Erkl\u00e4rung der Gemeinde zur LGBTIQ+ Freedom Zone zu feiern. Foto \u00a9 Gemeinde Sanem<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die B\u00fcrgermeisterin erkl\u00e4rte au\u00dferdem: “Ich setze mich pers\u00f6nlich f\u00fcr die Unterst\u00fctzung der LGBTIQ+-Gemeinschaften ein und freue mich als B\u00fcrgermeisterin, dass die Gemeinde an diesem Engagement teilnimmt. Wir sehen uns als Verb\u00fcndete und stehen f\u00fcr ein respektvolles, inklusives Miteinander. Das Magazin queer.lu spielt dabei eine wichtige Rolle: Es bietet eine Plattform und eine Stimme f\u00fcr LGBTIQ+ Personen, informiert, sensibilisiert und leistet einen wertvollen Beitrag zu einem konstruktiven gesellschaftlichen Dialog. Die Stickeraktion von Richtung22 ist als kreative, k\u00fcnstlerische Form des Protests gegen unmenschliche Botschaften zu verstehen und soll die Betroffenen sch\u00fctzen. Auch wenn die Motivation nachvollziehbar und gut gemeint ist, sollten Aktionen im \u00f6ffentlichen Raum idealerweise den geltenden rechtlichen Vorschriften entsprechen.”<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n

\n
\"queer.lu
queer.lu Rainbow Center Instagram-Seite<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Zur Ver\u00f6ffentlichung queer.lu gab die B\u00fcrgermeisterin weitere Informationen: “Wer das gesamte Magazin liest, erkennt schnell, dass zahlreiche gesellschaftlich relevante Themen aus der Perspektive der LGBTIQ+ Gemeinschaften behandelt werden. Die Artikel werden sowohl von Journalist*innen als auch von Mitgliedern der Community recherchiert und geschrieben und spiegeln authentisch die Vielfalt ihrer Lebensrealit\u00e4ten wider. Es ist mir pers\u00f6nlich sehr wichtig, dass alle Menschen unabh\u00e4ngig von Herkunft, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentit\u00e4t, Religion oder Alter \u2013 in unserer Gemeinde und in unserem Land in Frieden und gegenseitigem Respekt leben k\u00f6nnen. Die Gemeinde Sanem ist stolz darauf, eine LGBTIQ+ Freedom Zone zu sein. 2024 haben wir unseren ersten Safe Space in Matgesfeld eingerichtet, und unsere Veranstaltungen sind ausdr\u00fccklich f\u00fcr alle offen.\u201c<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n

queer.lu<\/a> ver\u00f6ffentlicht ein viertelj\u00e4hrliches Magazin, das sich auf LGBTQ+-Themen, Kultur und Interessenvertretung konzentriert. Die Publikation erh\u00e4lt seit langem staatliche Unterst\u00fctzung im Rahmen von Luxemburgs Bem\u00fchungen, Gleichstellung, Vielfalt und die Repr\u00e4sentation marginalisierter Gruppen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n

LGBTIQ+ Freedom Zone \u2013 Sanem<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 18. Juni 2021 erkl\u00e4rte der Gemeinderat von Sanem (Suessem) einstimmig die gesamte Gemeinde zur “LGBTIQ+ Freedom Zone” eine der ersten Gemeinden im Gro\u00dfherzogtum, die dies einstimmig beschlossen. \u00c4hnliche symbolische Erkl\u00e4rungen wurden seither unter anderem von Luxemburg-Stadt, Esch-sur-Alzette, Differdingen und mehreren weiteren Kommunen \u00fcbernommen, h\u00e4ufig begleitet von permanenten Regenbogen-Zebrastreifen und Fahnenhissungen w\u00e4hrend der Pride-Saison.<\/p>\n\n\n

\n
\"A<\/a>
Eine eindringliche Erinnerung an die Vandalismusvorf\u00e4lle, die die Gemeinde Sanem erlitten hat. Foto \u00a9 Gemeng Suessem<\/a><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

W\u00e4hrend des Pride Month und der Luxembourg Pride Week installierte die Gemeinde Sanem LGBTIQ+ Freedom Zone-Dekorationen in allen vier Ortsteilen, um Offenheit und Inklusion zu f\u00f6rdern. Nachdem eine dieser Installationen in der Rue de la Croix in Soleuvre am Wochenende des 27. Juni 2025 vandalisiert wurde, verurteilte die Gemeinde diesen inakzeptablen Akt nachdr\u00fccklich, reichte eine Anzeige ein und bekr\u00e4ftigte ihre unersch\u00fctterliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr die LGBTIQ+-Gemeinschaft sowie ihre Ablehnung aller Formen von Diskriminierung und entmenschlichendem Verhalten.<\/p>\n\n\n\n

Die differenzierte Position der B\u00fcrgermeisterin, die die gesellschaftliche Rolle des Magazins w\u00fcrdigt, gleichzeitig Aktivistinnen jedoch sanft an die Einhaltung der Vorschriften f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Raum erinnert, spiegelt die Haltung mehrerer anderer progressiver Kommunen wider und zeigt den Balanceakt vieler lokaler Entscheidungstr\u00e4ger angesichts wachsender Polarisierung.<\/p>\n\n\n\n

HELVILUX holte au\u00dferdem eine Stellungnahme vom Rainbow Center (Centre LGBTIQ+ CIGALE \/ Rosa L\u00ebtzebuerg), der Organisation, die queer.lu herausgibt, ein. Bis zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung wurde trotz wiederholter Anfragen keine Antwort erhalten.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

HELVILUX holte auch eine Stellungnahme vom Rainbow Center (Centre LGBTIQ+ CIGALE \/ Rosa L\u00ebtzebuerg), der Organisation, die queer.lu herausgibt, ein. Als Antwort gaben Rosa L\u00ebtzebuerg und das Redaktionsteam von queer.lu folgende Erkl\u00e4rung ab: “Angesichts der j\u00fcngsten parlamentarischen Anfrage zu einem der in queer.lu ver\u00f6ffentlichten Comics m\u00f6chten Rosa L\u00ebtzebuerg und die Redaktion von queer.lu die Natur dieses Inhalts klarstellen. Der betreffende fiktionale Comic (Ausgabe 8; Seiten 38\/39) nutzt Humor, \u00dcbertreibung und spielerische Anspielungen auf die queere Sticker-Kultur, um Themen wie Sichtbarkeit, Fehlinformationen und die Lebenserfahrungen marginalisierter Gruppen im \u00f6ffentlichen Raum zu untersuchen. Diese parlamentarische Anfrage beruht daher auf einer Fehlinterpretation eines Kunstwerks. Sie erweckt den Eindruck eines rechtlichen Problems, wo keines besteht, und lenkt die Aufmerksamkeit von der substanziellen politischen Debatte ab.<\/mark>“<\/mark><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie f\u00fcgten hinzu: “queer.lu<\/a> ist eine redaktionell unabh\u00e4ngige Publikation, die sich bem\u00fcht, die vielf\u00e4ltigen Stimmen und Erfahrungen der LGBTIQ+ Community Luxemburgs und interessierter B\u00fcrgerinnen widerzuspiegeln. Die Behauptung, dass ein fiktionales Comic-Element einen Versto\u00df gegen die \u00f6ffentliche Ordnung darstellt, entbehrt jeder rechtlichen Grundlage und erscheint uns als Ablenkungsman\u00f6ver. Die Redaktion von queer.lu findet es beunruhigend, dass der ADR-Abgeordnete Fred Keup auf der Grundlage eines satirischen Kunstwerks eine Verbindung zwischen LGBTIQ+ Personen und Vandalismus herzustellen scheint. Eine solche Unterstellung zielt darauf ab, unsere Autor<\/em>innen\/Mitwirkenden einzusch\u00fcchtern und ihre durch die Verfassung des Landes garantierte grundlegende Meinungsfreiheit zu unterdr\u00fccken. Wir k\u00f6nnen nicht umhin, diese Frage im gr\u00f6\u00dferen Zusammenhang der rechtspopulistischen Rhetorik in ganz Europa zu sehen, wo queere Communities zunehmend als problematisch dargestellt werden, um ihre Menschenrechte zu delegitimieren. Wir bleiben unserem Engagement f\u00fcr kreativen, zum Nachdenken anregenden, communitybasierten Journalismus treu und vertrauen darauf, dass die \u00d6ffentlichkeit den Unterschied zwischen diesem fiktiven Comic und einem Aufruf zum Vandalismus erkennt.”<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"vandalism<\/a>
Die Polizei verzeichnete zwischen 2019 und 2022 einen Anstieg von 44 % bei Sch\u00e4den an \u00f6ffentlichem Eigentum. \u00d6ffentliche B\u00e4nke wurden mit Regenbogen-Graffitis und dem Wort \u201aFreedom\u2018 (Freiheit) vandalisiert. Bericht von Glenn Schwaller, Luxembourg Times. Hier klicken, um den Artikel zu lesen.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nicht nur die LGBTIQ+ Gemeinschaft ist betroffen: Es gibt auch zahlreiche Vandalismusvorf\u00e4lle, bei denen Graffiti, Poster und Aufkleber mit PRIDE oder LGBTQ- sowie FREEDOM-Botschaften in Regenbogenfarben in Luxemburg an \u00f6ffentlichen Orten angebracht wurden. Allein 2023 wurden innerhalb von sieben Monaten mehr als 300 Vorf\u00e4lle registriert, bei denen staatliches Eigentum besch\u00e4digt wurde, darunter F\u00e4lle mit Regenbogenfarben und Pride-Botschaften auf \u00f6ffentlichen B\u00e4nken oder Aufklebern auf \u00f6ffentlichen Fl\u00e4chen. Insgesamt registrierte die Polizei zwischen 2019 und 2022 einen Anstieg von 44 % bei Zerst\u00f6rung oder Besch\u00e4digung \u00f6ffentlichen Eigentums. Diese breiteren Vandalismustrends \u2013 einschlie\u00dflich Graffiti, zerkratzter Ausstellungen und besch\u00e4digter Infrastruktur \u2013 \u00fcberschneiden sich zunehmend mit LGBTQ+-thematischer Aktivit\u00e4t, insbesondere rund um Pride-Events und symbolische Darstellungen.<\/p>\n\n\n\n

Die j\u00fcngste Debatte, die durch eine satirische Aufkleber-Illustration in queer.lu<\/a><\/em> ausgel\u00f6st wurde, hat die Diskussion \u00fcber die verschwimmenden Grenzen zwischen Aktivismus und Vandalismus neu entfacht. W\u00e4hrend die dargestellten Sticker wie “STIERW FINANZPLAZ”, die den Finanzsektor aus einer queeren Perspektive kritisieren, als fiktive Protestkunst gedacht waren, wurde das massenhafte Anbringen \u00e4hnlicher regenbogenfarbener Aufkleber im \u00f6ffentlichen Raum von Kritikern, Anwohnern und Beh\u00f6rden als Vandalismus bezeichnet mit kostenintensiven Reinigungsarbeiten auf Kosten der Steuerzahler. Dies spiegelt globale Muster wider, bei denen Pride-Symbole sowohl \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Unterst\u00fctzung als auch Vandalismus ausgesetzt sind; US-Daten zeigen 2024\u20132025 Anstiege bei anti-LGBTQ+-Besch\u00e4digungen von Flaggen und Wandgem\u00e4lden.<\/p>\n\n\n

\n
\"We<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

HELVILUX f\u00fchrte auch allgemeine anonyme Stellungnahmen aus der Bev\u00f6lkerung an. Die meisten Personen, die grunds\u00e4tzlich kein Problem mit der LGBTIQ+ Gemeinschaft haben, \u00e4u\u00dferten: “Wir unterst\u00fctzen sie nicht und sind ihnen auch nicht feindlich gesinnt, aber wir wollen nicht, dass unsere Steuergelder f\u00fcr die Reparatur von Vandalismus ausgegeben werden. Die LGBTIQ+ Gemeinschaft klebt \u00fcberall Sticker an die W\u00e4nde, und am Ende gibt es dann Graffiti gegen LGBTIQ+, das ist Vandalismus und eine Belastung f\u00fcr den Steuerzahler.”<\/mark><\/strong> Diese Meinungen, die sich auch in Online-Foren und lokalen Umfragen widerspiegeln, verdeutlichen die Frustration \u00fcber einen wahrgenommenen Kreislauf: Aktivistische Darstellungen f\u00fchren zu Gegen-Vandalismus, steigenden Kosten und Polarisierung, ohne die eigentlichen Ursachen wie die Untererfassung von Hassverbrechen anzugehen<\/p>\n\n\n\n

Breitere Implikationen: Balance zwischen Rechten und Gegenreaktionen<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

HELVILUX f\u00fchrte auch einige allgemeine anonyme Stellungnahmen aus der Bev\u00f6lkerung an. Die meisten Personen, die grunds\u00e4tzlich kein Problem mit der LGBTIQ+-Gemeinschaft haben, \u00e4u\u00dferten: “Wir unterst\u00fctzen sie nicht, aber wir sind ihnen auch nicht feindlich gesinnt. Wir wollen nicht, dass unsere Steuergelder f\u00fcr die Reparatur von Vandalismus ausgegeben werden. Die LGBTIQ+-Gemeinschaft und andere Organisationen kleben dort Sticker und Poster \u00fcberall an \u00f6ffentliche W\u00e4nde, und am Ende gibt es Graffiti gegen LGBTIQ+. Das ist Vandalismus und eine Belastung f\u00fcr die Steuerzahler.”<\/p>\n\n\n

\n
\"The<\/a>
Die Studie ergab au\u00dferdem, dass 70\u202f% der schwulen M\u00e4nner in Luxemburg vermeiden, ihren Partner in der \u00d6ffentlichkeit an der Hand zu halten, verglichen mit 58\u202f% der lesbischen und bisexuellen Personen. Trotz dieser Zahlen haben nur sehr wenige Menschen Anzeigen erstattet, was laut Umfrage vor allem auf mangelndes Vertrauen in das Justizsystem zur\u00fcckzuf\u00fchren ist.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ein Einwohner aus D\u00fcdelingen sagte HELVILUX: <\/strong>“Ich bin einfach ein normaler, heterosexueller Mann, verheiratet, das \u00dcbliche. Aber ehrlich? Heute f\u00fchlt sich die \u201anormale\u2018 Welt in Luxemburg und in vielen Teilen Europas komplett kaputt an. Die Menschen sind einsam, gestresst, getrennt. Alle schreien, urteilen, canceln einander. Dann schaue ich auf die LGBTIQ+ Gemeinschaft hier, auf die Leute, die ich bei Pride-Events, in Bars oder \u00fcber Freunde getroffen habe und es ist v\u00f6llig anders. Sie akzeptieren buchst\u00e4blich jeden. Egal wie du aussiehst, woher du kommst oder welches Gep\u00e4ck du tr\u00e4gst, du wirst respektvoll und ruhig empfangen. Wenn die rechten Politiker in diesem Land wirklich denken, dass die LGBTIQ+ Gemeinschaft das Problem ist, dann gut lassen sie ihr perfektes kleines Dorf bauen und uns dieses Modell zeigen. Einen Ort, an dem normale Luxemburger, die sogenannten \u201anormalen\u2018 Leute, echte psychologische Unterst\u00fctzung, Verst\u00e4ndnis und echtes Gl\u00fcck bekommen. Viel Erfolg dabei. Denn die Wahrheit, die niemand laut sagen will? Selbst viele heterosexuelle M\u00e4nner und Frauen hier, wenn wir uns verloren f\u00fchlen, wenn niemand fragt, wie es uns geht, wenn die eigenen Kreise kalt sind oder auseinanderfallen, finden wir schlie\u00dflich Freunde in der LGBTIQ+ Gemeinschaft. Warum? Weil sie nicht diskriminieren. Sie \u00f6ffnen einfach die T\u00fcr und sagen: “Komm rein, hier bist du sicher.’ Das ist keine Ideologie. Das ist Menschlichkeit.<\/strong>“<\/p>\n\n\n

\n
\"A<\/a>
Ein Fotograf aus S\u00fcdindien (Tamil Nadu) entschied, dass der TGV inOui-Zug ohne sein Fotografie-Logo und Instagram-Werbung nicht komplett sei denn nichts sagt so sehr “Touristenw\u00fcrdigung”<\/strong> wie \u00f6ffentliche Verkehrsmittel in eine pers\u00f6nliche Werbefl\u00e4che zu verwandeln.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Graffiti ist eine von mehreren Formen des Vandalismus. Selbst wenn es k\u00fcnstlerisch gut gemacht ist, stellt es eine Straftat dar, wenn der Eigent\u00fcmer des Geb\u00e4udes vorher keine Erlaubnis erteilt hat. Dies wird von der Polizei des Gro\u00dfherzogtums Luxemburg immer wieder betont und erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n

Eine erfahrene luxemburgische Journalistin, die HELVILUX unter der Bedingung der Anonymit\u00e4t interviewte, kritisierte die Richtung der Debatte. Sie argumentierte, dass das Infragestellen staatlicher F\u00f6rderung allein aufgrund redaktioneller Inhalte einer Publikation ein gef\u00e4hrliches Pr\u00e4zedenzfallrisiko darstelle. \u00c4hnliche Bedenken seien in der Vergangenheit aufgetreten, wenn Medien mit \u00f6ffentlichen F\u00f6rdermitteln regierungskritische Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlichten, was politische Anfragen ausl\u00f6ste, die indirekten Druck auf die Pressefreiheit erzeugen k\u00f6nnten. Sie f\u00fcgte hinzu, dass es F\u00e4lle gegeben habe, in denen prominente Pers\u00f6nlichkeiten, unzufrieden mit Medienberichten, Beschwerden beim Presserat <\/a>einreichten, die manchmal au\u00dfergerichtlich beigelegt wurden, bevor ein Urteil gef\u00e4llt wurde \u2013 was weitere Bedenken \u00fcber Versuche, die Presse zu beeinflussen oder einzusch\u00fcchtern, aufwerfe. In einigen F\u00e4llen, so die Journalistin, scheine sich die Berichterstattung “selbst zu verfl\u00fcchtigen”: Artikel verschwinden, Links funktionieren nicht mehr in Google-Suchen, ganze Berichte werden schwer nachzuverfolgen, was den \u00f6ffentlichen Zugang zu kritischen Informationen weiter einschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n

In dieser Debatte \u00e4u\u00dferte sich HELVILUX<\/a> ebenfalls. Aus Sicht der Publikation gebe es “viele dr\u00e4ngende Themen in Luxemburg, auf die sich politische Parteien, einschlie\u00dflich der ADR, konzentrieren k\u00f6nnten, und die beim Publikum stark Resonanz erzeugen w\u00fcrden.” Die Publikation verwies auf Herausforderungen wie Obdachlosigkeit unter luxemburgischen und EU-B\u00fcrgerinnen, Sicherheitsbedenken rund um den Luxemburger Hauptbahnhof und wachsende Sorgen um die Zukunft der luxemburgischen Sprache angesichts von Forderungen, Englisch als vierte Amtssprache einzuf\u00fchren. HELVILUX argumentierte, dass Asylsuchende und undokumentierte Migrant<\/em>innen aus Drittstaaten oft sofort Notunterk\u00fcnfte erhalten, w\u00e4hrend luxemburgische oder EU-B\u00fcrgerinnen, die pl\u00f6tzlich obdachlos werden, l\u00e4ngere Wartezeiten auf Unterst\u00fctzung haben \u2013 eine Situation, die als “nicht fair und nicht sch\u00fctzend f\u00fcr die Steuerzahler”<\/mark><\/strong> beschrieben wurde.<\/p>\n\n\n\n

Die Publikation kritisierte au\u00dferdem die aus ihrer Sicht unzureichende Transparenz bei \u00f6ffentlichen Ausgaben f\u00fcr Migrations- und Asylpolitik und betonte, dass diese Themen Teile der Mittelschicht stark belasten. Politische Aufmerksamkeit f\u00fcr soziale Stabilit\u00e4t, kulturelle Bewahrung und das Wohl der Gemeinschaft “w\u00fcrde insbesondere luxemburgischen Mittelstandsfamilien das Gef\u00fchl geben, geh\u00f6rt zu werden\u201c, und biete politischen Parteien die M\u00f6glichkeit, konstruktiv mit W\u00e4hler innen vor Ort zu interagieren.<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig betonte HELVILUX, dass die zunehmende Zahl von Vandalismusf\u00e4llen (sowohl zugunsten als auch gegen die LGBTIQ+ Gemeinschaft), einschlie\u00dflich Stickeraktionen und Graffiti, ernsthaft angegangen werden m\u00fcsse. Die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden sollten T\u00e4ter innen identifizieren und bestrafen, da eine konsequentere Durchsetzung eine abschreckende Wirkung h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

\"Der T\u00e4ter wird nur zweimal nachdenken, bevor er einen Sticker anbringt oder \u00f6ffentliches Eigentum bespr\u00fcht, wenn die Gesetze in Luxemburg streng und konsequent durchgesetzt werden.\"<\/strong><\/code><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luxemburg-Stadt (HELVILUX) \u2014 Am 27. Juni 2025 wurde eine der von der Gemeinde Sanem im Rahmen des Pride Month und der Luxembourg Pride Week angebrachten “LGBTIQ+ Freedom Zone” Dekorationen in der Rue de la Croix in Soleuvre von unbekannten T\u00e4tern besch\u00e4digt. Der Vorfall f\u00fchrte zu einer offiziellen Stellungnahme der Gemeinde Sanem und zu zahlreichen \u00f6ffentlichen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":{"0":"post-996","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lu-de"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/996\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/helvilux.lu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}