Indien wurde vom East India Company zum Schweigen gebracht. Es wurde nicht durch die Geschäftskompetenz des Unternehmens zum Schweigen gebracht, sondern durch seinen Würgegriff. Die Company erstickte Indien, indem sie mit unseren willigen Maharajas und Nawabs zusammenarbeitete, bestach und bedrohte. Sie kontrollierte unser Bankwesen, unsere bürokratischen Strukturen und Informationsnetzwerke. Wir haben unsere Freiheit nicht an eine andere Nation verloren; wir haben sie an ein monopolistisches Unternehmen verloren, das ein Zwangssystem betrieb.
Die Company kontrollierte die Handelsbedingungen und vernichtete den Wettbewerb. Sie bestimmte, wer was und an wen verkaufte. Sie zerstörte unsere Textilindustrie und unser Fertigungssystem. Ich kenne keine Produktinnovationen oder Marktentwicklungen, die das Unternehmen vorangetrieben hat. Was ich jedoch weiß, ist, dass es ein Monopol für den Anbau von Opium in einer Region sicherte und einen gefangenen Markt von Opiumsüchtigen in einer anderen entwickelte. Während die Company Indien ausplünderte, verhielt sie sich im Vereinigten Königreich als vorbildlicher Unternehmensbürger. Ihre ausländischen Aktionäre liebten sie.
Das ursprüngliche East India Company wurde vor über 150 Jahren aufgelöst, doch die rohe Angst, die es damals erzeugte, ist wieder da. Eine neue Art von Monopolisten hat ihren Platz eingenommen. Sie haben kolossale Reichtümer angehäuft, während Indien für alle anderen weitaus ungleicher und ungerechter geworden ist. Unsere Institutionen gehören nicht mehr unserem Volk; sie tun das Geschäft der Monopolisten. Tausende von Unternehmen wurden zerstört, und Indien kann keine Arbeitsplätze für ihre Jugend schaffen. ‘Bharat Mata’ ist die Mutter aller ihrer Kinder. Die Monopolisierung ihrer Ressourcen und ihrer Macht, diese offensichtliche Verweigerung der Vielen zugunsten einer auserwählten wenigen, hat sie verwundet.
Ich weiß, dass hunderte von Indiens brillanten und dynamischen Unternehmern Angst vor den Monopolisten haben. Bist du einer von ihnen? Hast du Angst, am Telefon zu sprechen? Hast du Angst, dass die Monopolisten sich mit dem Staat verbünden, um in deinen Sektor einzutreten und dich zu zerschlagen? Hast du Angst vor I-T-, CBI- oder ED-Razzien, die dich zwingen könnten, dein Unternehmen an sie zu verkaufen? Hast du Angst, dass sie dir Kapital entziehen, wenn du es am meisten brauchst? Hast du Angst, dass sie die Spielregeln mitten im Spiel ändern, um dich zu überlisten?
Du weißt, dass es irreführend ist, diese oligarchischen Gruppen als Unternehmen zu bezeichnen. Wenn du mit ihnen konkurrierst, konkurrierst du nicht mit einem Unternehmen, du kämpfst gegen das Maschinengewehr des indischen Staates. Ihre Kernkompetenz liegt nicht in Produkten, Verbrauchern oder Ideen, sondern in ihrer Fähigkeit, die indischen Regierungseinrichtungen und Regulierungsbehörden sowie die Überwachung zu kontrollieren. Im Gegensatz zu dir entscheiden diese Gruppen, was die Inder lesen und sehen, sie beeinflussen, wie die Inder denken und sprechen. Heute bestimmen nicht Marktkräfte den Erfolg, sondern Machtverhältnisse.
In euren Herzen gibt es Angst. Aber es gibt auch Hoffnung.
Im Gegensatz zu den “manipulierten” Monopolgruppen gibt es eine größere Zahl von erstaunlichen “fair play” indischen Unternehmen, von Mikrounternehmen bis hin zu großen Konzernen, aber ihr schweigt. Ihr haltet in einem unterdrückerischen System durch. Denke an Peyush Bansal, einen Unternehmer der ersten Generation ohne politische Kontakte, der ein Unternehmen gründete, als er erst 22 war. Er ging 2010 auf, Lenskart zu gründen, das den Brillenmarkt umgestaltete. Heute beschäftigt Lenskart Tausende in ganz Indien. Dann nimm Faqir Chand Kohli, der als Manager Tata Consultancy in den 1970er Jahren aufbaute. Es war ein Triumph des Ehrgeizes über die Angst, den Mut, Giganten wie IBM und Accenture in ihrem Heimatland herauszufordern. TCS und andere Pioniere verwandelten globale IT-Dienstleistungen von einem spezialisierten Prozess in einen industriellen Prozess. Ich habe Bansal oder den verstorbenen FC Kohli nie persönlich gekannt. Es könnte gut sein, dass ihre politischen Präferenzen von meinen abweichen. Na und? Es scheint, dass Unternehmen wie Tynor, InMobi, Manyavar, Zomato, Fractal Analytics, Araku Coffee, Tredence, Amagi, iD Fresh Food, PhonePe, Moglix, Sula Vineyards, Juspay, Zerodha, Veritas, Oxyzo, Avendus, aus der jüngeren Generation, sowie L&T, Haldiram, Aravind Eye Hospital, Indigo, Asian Paints, HDFC-Gruppe, Bajaj Auto und Bajaj Finance, Cipla, Mahindra Auto, Titan, aus der älteren Generation – die meisten kenne ich persönlich kaum – eine kleine Auswahl an einheimischen Unternehmen sind, die innoviert haben und sich entschieden haben, nach den Regeln zu spielen. Ich bin sicher, dass ich hunderte von Namen ausgelassen habe, die noch besser passen, aber du verstehst meinen Punkt. Meine Politik war immer darauf ausgerichtet, die Schwachen und Stimmlosen zu schützen. Ich lasse mich von Gandhijis Worten inspirieren, in denen er von der Verteidigung der letzten stimmlosen Person in der “Reihe” spricht. Dieser Überzeugung folgend unterstützte ich MGNREGA, das Recht auf Nahrung und das Landbeschaffungsgesetz. Ich stand mit den Adivasis in der berühmten Konfrontation von Niyamgiri. Ich unterstützte unsere Bauern im Kampf gegen die drei schwarzen Landwirtschaftsgesetze. Ich hörte den Schmerz der Menschen in Manipur.
Aber ich erkannte, dass ich die volle Tiefe von Gandhijis Worten verpasst hatte. Ich hatte nicht verstanden, dass “Reihe” eine Metapher ist – dass es in der Gesellschaft viele verschiedene “Reihen” gibt. In der “Reihe”, in der du stehst, der der Wirtschaft, bist du der Ausgebeutete, der Benachteiligte. Und so wird meine Politik darauf abzielen, dir das zu geben, was dir verweigert wurde: Fairness und die Freiheit zu agieren.
Die Regierung darf nicht ein Unternehmen auf Kosten aller anderen unterstützen, geschweige denn benami-gesteuerte Verhältnisse im Wirtschaftssystem unterstützen. Regierungsbehörden sind keine Waffen, die gegen Unternehmen eingesetzt werden dürfen, um sie anzugreifen und einzuschüchtern. Das gesagt, glaube ich nicht, dass die Angst von dir auf diese großen Monopolisten übertragen werden sollte. Sie sind keine bösen Individuen, sondern schlicht das Ergebnis der Defizite unseres gesellschaftlichen und politischen Umfelds. Sie sollten Platz bekommen, und du auch.
Dieses Land gehört uns allen. Unsere Banken sollten ihre Faszination für die Top 100 gut vernetzten Kreditnehmer mit ihren entsprechenden NPAs überwinden und die Gewinnmöglichkeiten im Bereich der Finanzierung und Unterstützung von fair-play Unternehmen entdecken. Schließlich dürfen wir die Macht des sozialen Drucks und des Widerstands bei der Gestaltung politischen Verhaltens nicht unterschätzen. Es braucht keine Messiasse. Du bist die Veränderung, die Wohlstand und Arbeitsplätze für alle schaffen wird.
Ich glaube, dass eine neue Vereinbarung für fortschrittliche indische Unternehmen eine Idee ist, deren Zeit gekommen ist.
Die Botschaft dieses Artikels ist ein Aufruf zu Fairness, Gerechtigkeit und einem fairen Wettbewerbsumfeld für indische Unternehmen. Der Autor, Rahul Gandhi, Vorsitzender der Opposition im Lok Sabha, hebt die Herausforderungen hervor, mit denen kleine und mittelständische Unternehmen angesichts monopolistischer Machtstrukturen konfrontiert sind. Inspiriert von den Werten der Gerechtigkeit und Gleichheit setzt er sich für eine neue Vereinbarung für fortschrittliche indische Unternehmen ein, um sicherzustellen, dass sie ohne Angst vor politischer und wirtschaftlicher Einschüchterung gedeihen können. Wenn diese Vision verwirklicht wird, könnte sie Unternehmen in die Lage versetzen, Wachstum zu fördern, Arbeitsplätze zu schaffen und eine inklusivere Wirtschaft zu fördern. Dieser Artikel, ursprünglich veröffentlicht in der The Indian Express, wurde für Helvilux adaptiert, um den Dialog über die wirtschaftliche Zukunft Indiens fortzusetzen.
