Luxemburg (Helvilux) – Der schlechte Zustand der Asylunterkünfte, der Fall einer alleinerziehenden Mutter, die kurz vor der Räumung aus ihrer Unterkunft steht, sowie ein Beitrag eines Ukrainers, der die schlechten Bedingungen in den luxemburgischen Asylunterkünften anprangert, gehörten zu den meistdiskutierten Themen der letzten Woche. Nach einer langen Phase der Stille sprach nun sogar die Ministerin für Familie und ONA mit den Medien.
Kürzlich äußerte Minister Max Hahn im Gespräch mit RTL Media, dass Luxemburg offensichtlich kein Eldorado sei, in dem das Geld vom Himmel fällt.
Die Bemerkung von Minister Hahn wurde als auf die Flüchtlinge gerichtet verstanden. Bei näherer Betrachtung glauben jedoch Helvilux und vernünftige Bürger und Einwohner Luxemburgs, dass diese Aussage eher auf bestimmte Auftragnehmer und Drittunternehmen zutrifft, die im Asylaufnahmesystem tätig sind.
Während der Minister die Flüchtlinge ansprach und betonte, dass Luxemburg kein „Eldorado, in dem das Geld vom Himmel fällt“, sei, stellt sich auf dem Boden der Tatsachen eine andere Frage: Haben einige Dienstleister und Bauunternehmen den Asylsektor als ein solches „Eldorado“ betrachtet?
Seit mehreren Jahren werden private Unternehmen mit dem Bau, der Ausstattung und der Verwaltung von Asylunterkünften beauftragt. Nach der Ausgabe von Millionen von Euro an öffentlichen Mitteln scheint die Qualität bestimmter Ausstattungen und Installationen von niedriger Qualität zu sein und nicht dem gewohnten Standard Luxemburgs zu entsprechen. Helvilux weist darauf hin, dass bei der Ausgabe erheblicher Steuergelder die Öffentlichkeit das Recht hat, auf Haltbarkeit, Sicherheit und Qualität zu bestehen. Wenn unzureichende Installationen wiederholt Reparaturen, Ersatz oder Sicherheitsrisiken verursachen, könnte dies zu zusätzlichen Millionen von Euro an zukünftigen Kosten führen. In diesem Kontext könnte die „Eldorado“-Wahrnehmung nicht nur die schutzbedürftigen Flüchtlinge betreffen, sondern auch bestimmte private Akteure, die von öffentlich finanzierten Aufträgen profitieren.
Bedenken hinsichtlich privater Auftragnehmer und der Qualität der Asylunterkünfte
Lassen Sie uns einige konkrete Beispiele betrachten, die dabei helfen könnten, zu erklären, ob diese „Eldorado“-Wahrnehmung eher auf Flüchtlinge oder in erster Linie auf Auftragnehmer und Drittunternehmen zutrifft.
Die niedrige Qualität der Ausstattungen und Installationen in den Asylunterkünften, insbesondere im CPA Kirchberg und an anderen Orten in der Stadt Luxemburg, hat ernsthafte Bedenken ausgelöst. Das investigative Team von Helvilux besuchte einige dieser Einrichtungen und stellte besorgniserregende Mängel fest, vor allem hinsichtlich der Qualität der installierten Ausstattungen und grundlegenden Einrichtungen.
In vielen gemeinsamen Toiletten- und Waschbereichen in den Asylzentren scheint die Qualität der eingebauten Armaturen herabgestuft zu sein und entspricht nicht den erwarteten Standards Luxemburgs. Zum Beispiel fehlt bei vielen Waschbecken eine ordnungsgemäße Abdichtung, was zu anhaltenden Leckagen führt. Die Vorhänge sind von so minderwertiger Qualität, dass sie leicht reißen. Auch wenn dies wiederholt Liefermöglichkeiten für Auftragnehmer schaffen mag, führt es letztlich zu einer zusätzlichen finanziellen Belastung der Steuerzahler.
Darüber hinaus soll das Wasserheizungssystem in kleinen, kastenartigen Badezimmern installiert worden sein. Diese Anordnung erhöht das Risiko eines elektrischen Kontakts mit Wasser, was potenzielle Sicherheitsgefahren mit sich bringt. Solche Risiken könnten die schutzbedürftigen Bewohner gefährden und im schlimmsten Fall zu zusätzlichen öffentlichen Ausgaben für medizinische Notfälle führen.
Auch das Design der Badezimmer, W/C-Bereiche und Durchgänge ist problematisch. Abwasser wird nicht richtig abgeleitet und neigt dazu, sich anzusammeln, was häufig zu Überschwemmungen führt. Dies trägt nicht nur zu unhygienischen Bedingungen bei, sondern schädigt auch das gesamte Wohnumfeld.
Zwar darf nicht übersehen werden, dass viele Flüchtlinge und Asylsuchende, die hier leben, ebenfalls daran beteiligt sind, die Ausstattungen zu beschädigen, die Hygiene nicht richtig zu wahren und die Reinigung zu vernachlässigen, und daher auch für den schlechten Zustand dieser Einrichtungen verantwortlich sind. Doch die strukturellen und designtechnischen Mängel sind die Hauptursache für all dies. Selbst wenn lokale luxemburgische Bewohner diese Einrichtungen nutzen würden, wären ähnliche Hygieneprobleme wahrscheinlich aufgrund des unzureichenden Designs und der fehlerhaften Installation der Ausstattungen zu erwarten.
Grundlegende sanitäre Vorräte wie Taschentücher, Handseife und Toilettenpapier fehlen häufig. In vielen Badezimmern sind die Halter für diese Artikel leer. Helvilux hofft, dass, während diese Vorräte in der Praxis fehlen, sie auch in den offiziellen Aufzeichnungen und Finanzkonten „leer“ sind?
Ein weiteres alarmierendes Problem betrifft die schlechte Qualität der WC-Einheiten, die von den Auftragnehmern installiert wurden. Viele dieser Toiletten spülen nicht richtig. Wenn solche minderwertigen Ausstattungen in Asylunterkünften mit mehr als 1.000 Bewohnern an einem einzigen Standort installiert werden, wird sich die tägliche Situation im Laufe der Zeit zwangsläufig verschlechtern. Fehlerhafte Infrastruktur führt unweigerlich zu schlechteren Hygienebedingungen. Jeder vernünftige Mensch, der die Einrichtung besucht, könnte zu dem Schluss kommen, dass es anstelle von großen gemeinsamen öffentlichen Toilettenbereichen praktischer wäre, separate Toiletten für jedes Zimmer bereitzustellen. Auch wenn dies im ursprünglichen Gebäudedesign mancher Einrichtungen schwierig umzusetzen sein mag, könnte es bei Berücksichtigung der fortlaufenden Kosten für Reparaturen und den Ersatz defekter Ausstattungen sinnvoller sein, einzelne Toiletten bereitzustellen, sowohl finanziell als auch hygienisch. Separate Einrichtungen würden zudem eine klarere Verantwortlichkeit unter den Nutzern ermöglichen. Leider könnte ein solcher Ansatz jedoch den Bedarf an ständigem Austausch von Ausstattungen verringern und damit die stetige Wiederbeschaffung von Aufträgen für die Auftragnehmer reduzieren.
Ähnliche Bedenken tauchen auch in den Waschräumen auf. Die Waschmaschinenanlagen wirken schlecht gestaltet und unzureichend verwaltet. Wenn die ONA-Behörden wissen, dass diese Zentren Migranten, Asylsuchende und Flüchtlinge aus unterschiedlichen Herkunftsländern beherbergen, von denen viele mit europäischen Standards oder dem luxemburgischen System nicht vertraut sind, stellt sich die Frage, warum ihnen unbeschränkter Zugang ohne richtige Aufsicht oder Anleitung gewährt wird.
Missbrauch der Einrichtungen durch Bewohner: Ein Symptom struktureller Mängel?
Hochwertige Waschmaschinen, darunter Modelle der Schweizer Marke Miele, wurden angeblich auf Kosten der Steuerzahler installiert. Ohne angemessene Anleitung oder Aufsicht besteht jedoch die Gefahr, dass diese Maschinen von einigen Bewohnern missbraucht oder beschädigt werden. Das Problem liegt nicht darin, ob die Bewohner schuld sind, sondern ob ausreichende Schulung und Management bereitgestellt wurden, um den ordnungsgemäßen Gebrauch sicherzustellen.
Wenn die Behörden wissen, dass einige Bewohner aus Regionen kommen, in denen der Zugang zu modernen Geräten begrenzt ist und Kleidung traditionell von Hand gewaschen wird, dann erscheint strukturierte Anleitung und Aufsicht als notwendig. Ein ordnungsgemäßes Management könnte Schäden verhindern und langfristige Kosten reduzieren.
Helvilux hat diese Bedenken sowohl bei den ONA-Behörden als auch beim Luxemburgischen Roten Kreuz geäußert, das für die Verwaltung vieler Flüchtlingsunterkünfte zuständig ist, und wartet auf eine Klärung hinsichtlich der Aufsicht und Verantwortung.
Die Sekretärin und Mitbegründerin von Helvilux asbl, Frau Tazimi Zeinab, erklärte:
Tazimi fügte hinzu, dass ein solches Vorgehen in einem Privathaushalt angewendet wird, und dass eine ähnliche Praxis auch in Asylzentren umgesetzt werden könnte. Statt tausende von Euro jeden Monat für Reparaturen und Ersatzteile auszugeben, könnte es sinnvoller sein, ein oder zwei Mitarbeiter ausschließlich mit der Aufsicht und Verwaltung des Waschbereichs zu betrauen. Laut ihr wäre dies eine kostengünstigere und präventivere Lösung.
Tazimi wies auch darauf hin, dass in den meisten Bundesasylzentren in der Schweiz, die durch öffentlich-private Partnerschaften betrieben werden, ein ähnliches Aufsichtssystem verwendet wird, das sich als kostengünstig erwiesen hat. Luxemburg sollte diesen Ansatz ebenfalls übernehmen, da er den Steuerzahlern Geld sparen könnte und gleichzeitig Arbeitsplätze schaffen würde. Die Organisation könnte auch alle Geschlechter der Bewohner ermutigen, sich freiwillig zu beteiligen, um das System besser zu verstehen und gleichzeitig Verantwortung und Engagement innerhalb der Einrichtung zu fördern.
Probleme im Lebensmitteldienst: Kostensenkungsmaßnahmen beeinträchtigen die Qualität
Ein weiteres Anliegen, das das investigative Team von Helvilux festgestellt hat, betrifft den Lebensmitteldienst. Bis November letzten Jahres soll ein Drittanbieter-Contractor den Bewohnern während der Essensausgabe keine Essensplatten zur Verfügung gestellt haben. Dies warf Fragen auf, ob die Absicht darin bestand, den Aufwand für das Abwaschen zu reduzieren, den Einsatz von Reinigungsmitteln zu minimieren und den Personalbedarf zu verringern. Solche Praktiken könnten jedoch auch verhindern, dass die Bewohner mit den luxemburgischen Essensgewohnheiten vertraut werden, bei denen die Verwendung von Essensplatten in institutionellen und gastronomischen Einrichtungen üblich ist.
Erst nach der Veröffentlichung eines Artikels von Helvilux am 22. November 2025 soll der Auftragnehmer damit begonnen haben, den Bewohnern im CPA Kirchberg Essensplatten zur Verfügung zu stellen. Hier klicken, um zu lesen.
All dies deutet darauf hin, dass einige Drittanbieter-Contractor verschiedene Kostensenkungstaktiken anwenden könnten, um ihren Profit im Asyl- und Migrationssektor zu maximieren. Solche Praktiken werfen die Befürchtung auf, dass schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen indirekt die Konsequenzen von finanziellen Optimierungsstrategien tragen.
Diese Muster könnten auch den Eindruck erwecken, dass einige private Unternehmen und Auftragnehmer das luxemburgische Asyl- und Migrationssystem als ein „Eldorado“ missverstehen, in dem öffentliche Mittel leicht verfügbar sind und die Aufsicht begrenzt ist.
Während eines Gesprächs mit RTL Media erklärte Minister Max Hahn:
In diesem Kontext stellt Helvilux Media eine politikbezogene Frage: Hat das Ministerium für Familie und Integration diese Kapazitätsprobleme formell dem Minister für innere Angelegenheiten, das für Abschiebungen zuständig ist, mitgeteilt? Wenn weiterhin eine sehr hohe Zahl an Ankünften den Druck auf die Aufnahmeeinrichtungen erhöht, wird eine Koordination zwischen den Ministerien unerlässlich.
Kürzlich kündigte Minister Léon Gloden das Konzept einer „Maison de Retour“ an, unter dem Personen, die sich freiwillig entscheiden, Europa zu verlassen, finanzielle Unterstützung und Rückkehrhilfe erhalten können.
Dies wirft eine breitere politische Debatte auf. Wenn ein Haushalt wegen Überbelegung Schwierigkeiten hat, weil Gäste nicht gehen wollen, ist die passende Lösung, die Ursachen zu identifizieren und klare Regeln durchzusetzen? Oder sollte man finanzielle Anreize für eine freiwillige Abreise anbieten? Kritiker argumentieren, dass großzügige Barzahlungsleistungen in Verbindung mit Rückflughilfe unbeabsichtigt Anreize schaffen könnten, die zu längeren Aufenthalten ohne klare Konsequenzen führen.
Helvilux Media ist der Meinung, dass diese Fragen eine transparente öffentliche Diskussion erfordern, insbesondere wenn Steuergelder und die Betreuung schutzbedürftiger Bevölkerungsgruppen betroffen sind.
Helvilux Media stellt fest, dass Luxemburg derzeit einem zunehmenden Migrationsdruck ausgesetzt ist. Viele Migranten und Asylsuchende aus Entwicklungsländern überqueren mehrere Grenzen, um nach Europa zu gelangen, darunter auch Luxemburg, in der Hoffnung, ein besseres Leben zu finden. Für viele stellt diese Reise ein hohes Risiko dar.
Kritiker argumentieren, dass, wenn solche Versuche, Schutz oder langfristigen Aufenthalt zu sichern, scheitern, Luxemburgs freiwillige Rückkehrprogramme unbeabsichtigt ein Sicherheitsnetz schaffen könnten, das von den Steuerzahlern finanziert wird. Unter Initiativen wie der vorgeschlagenen „Maison de Retour“, die von Minister Léon Gloden angekündigt wurde, könnten Personen, die freiwillig bereit sind, in ihr Herkunftsland zurückzukehren, finanzielle Unterstützung und Rückflughilfe erhalten.
Die Räumung von Blessing Sajowa: Ein Fall von administrativer Untätigkeit?
Während die Medienberichterstattung über die schlechten Bedingungen in den Asylunterkünften an Fahrt gewann, richtete sich die Aufmerksamkeit auch auf den Fall von Blessing Sajowa. Sajowa kam vor neun Jahren aus Nigeria nach Luxemburg. [Hier klicken, um zu lesen.] Obwohl ihr Antrag auf internationalen Schutz abgelehnt wurde, erhielt sie später eine Aufenthaltserlaubnis durch ihre unbefristete Anstellung im Sozialrestaurant Chiche!.
Ihre Anstellung zeigt bedeutende Bemühungen um die Integration in die luxemburgische Gesellschaft. Doch trotz ihrer legalen Arbeit als alleinerziehende Flüchtlingsmutter lebt sie seit mehreren Jahren weiterhin in einem Asylunterkunftszentrum der ONA. Laut ihren Angaben haben die hohen Mietkosten und die Schwierigkeit, eine private Unterkunft zu finden, sie daran gehindert, auszuziehen.
Im Rahmen des luxemburgischen Migrations- und Sozialsystems können Personen, die in stabiler Anstellung sind, unter bestimmten Bedingungen Anspruch auf soziale Wohnunterstützung haben. Berichten zufolge erhielt Sajowa jedoch keine Wohnhilfe und erhielt stattdessen kürzlich eine Räumungsankündigung von der ONA, die sie aufforderte, das Zentrum bis zum 11. Februar zu verlassen.
Die Situation erlangte öffentliche Aufmerksamkeit, nachdem ihre Arbeitgeberin, die Gründerin von Chiche! und Präsidentin der Flüchtlingshilfeorganisation Open House, Marianne Donven, Medien kontaktierte, um die Umstände zu erklären. Nach der Medienberichterstattung soll die Räumung vorübergehend gestoppt worden sein. Doch dies wirft eine wichtige Frage auf: Was wäre geschehen, wenn der Fall nicht öffentlich diskutiert worden wäre? Daher sollten die ONA-Behörden dieses Problem ansprechen und klären, wer in diesem Fall verantwortlich ist.
Helvilux wird diesen Fall und weitere politische Entwicklungen im Zusammenhang mit der Verwaltung von Asylunterkünften, freiwilligen Rückkehrprogrammen und dem Zugang zu Wohnraum für rechtmäßig beschäftigte Bewohner weiterhin beobachten.
In Bezug auf diese Angelegenheit kritisierte Marianne Donven im Gespräch mit Helvilux Minister Max Hahn und die ONA-Behörde.
In Bezug auf diese Angelegenheit hat Helvilux formell beim Office national de l’accueil (ONA) und Minister Max Hahn um eine zumindest kurze Erklärung gebeten, welche Bewertung im Fall von Blessing Sajowa vorgenommen wurde, bevor das Räumungsschreiben ausgestellt wurde. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war noch keine Antwort von entweder dem Minister oder der ONA eingegangen. In mehreren Aussagen an die Medien sagte Minister Hahn, dass er es vermeidet, zu Einzelfällen Stellung zu nehmen. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass er und sein Ministerium bei Frauen und Kindern besonders sensibel vorgehen.
Der Gründer von Helvilux a.s.b.l., Mahesh Kamath, kommentierte ebenfalls die Angelegenheit. Kamath erklärte, dass die ONA-Behörde sich nicht vor ihrer Verantwortung drücken sollte. Seiner Ansicht nach sollte einer Person, die als abgelehnter Asylbewerber eine Anstellung findet und zur luxemburgischen Wirtschaft beiträgt, anstatt auf Sozial- oder Nothilfe angewiesen zu sein, zumindest grundlegende Lebensstabilität ohne übermäßige Bürokratie gewährt werden.
Gleichzeitig argumentierte Kamath, dass Fälle von Personen, die nicht zur Gesellschaft beitragen, keine Integrationsbemühungen zeigen oder Straftaten in Luxemburg begehen, vorrangig geprüft werden sollten und, wenn angebracht, deren Akten zurückgesendet werden sollten. Er erwähnte auch, dass Minister Gloden kürzlich nach einem Messerangriff durch einen Flüchtling sehr schnell die Aufenthaltsgenehmigung des Täters widerrufen habe. Helvilux begrüßte diese schnelle Reaktion gegen diejenigen, die das System missbrauchen. Kamath erklärte weiter, dass eine stärkere Koordination zwischen dem Office national de l’accueil (ONA) und dem Ministerium für Migration erforderlich sei, um Aufenthaltsgenehmigungen bei Bedarf neu zu bewerten und sicherzustellen, dass die Migrationsregeln konsequent angewendet werden.
Er betonte, dass isolierte negative Beispiele nicht verallgemeinert werden sollten, um administrative Untätigkeit oder eine reduzierte institutionelle Verantwortung zu rechtfertigen.
Marianne, die über ihre bisherigen Erfahrungen sprach, erwähnte, dass unter früheren Regierungen Frauen und Kinder nie auf der Straße als Obdachlose zu sehen waren. Doch das ist etwas, das wir jetzt erleben, und es ist erschreckend für uns Luxemburger. Marianne Donven fügte auch hinzu:
Helvilux hat auch das Ministerium für Bildung und Kinder, unter der Leitung von Claude Meisch, kontaktiert, um sich nach den Schutzmaßnahmen in Fällen wie dem von Sajowa zu erkundigen. Wenn eine alleinerziehende Flüchtlingsmutter mit potenzieller Obdachlosigkeit konfrontiert wird, wird das Wohl des Kindes zu einem zentralen Anliegen. Helvilux stellte die Frage, welche Maßnahmen das Ministerium in solchen Situationen ergreift, insbesondere, ob ein spezieller Sozialarbeiter beauftragt werden sollte, den Fall zu überwachen und den Schutz des Kindeswohls sicherzustellen. Wir werden die Entwicklungen weiter verfolgen und offizielle Antworten veröffentlichen, sobald sie eingehen.
Kamath fügte weiter hinzu, dass das Ministerium für Bildung, Kinder und Jugend sowie die Kinderschutzorganisationen nicht nur in der Endphase eingreifen sollten, wenn eine alleinerziehende Mutter bereits von der Räumung und Obdachlosigkeit betroffen ist, um das Kind im Namen des Kinderschutzes aus der Familie zu entfernen. Seiner Ansicht nach könnte frühzeitige Intervention und präventive Unterstützung durch das Ministerium und die Kinderschutzorganisationen helfen, Situationen zu vermeiden, in denen eine Mutter und ihr Kind überhaupt auf der Straße landen.
Sobald Helvilux weitere Klarstellungen vom Ministerium für Bildung, Kinder und Jugend, unter der Leitung von Claude Meisch, und der Kinderschutzorganisation SOS Kannerduerf Lëtzebuerg erhält, wird die Information für die Leser veröffentlicht.
Helvilux hat auch Zukunftskeess, Just Arrived, ASTI asbl, Passarell asbl und andere relevante Organisationen kontaktiert, um deren Standpunkte zu dieser Angelegenheit zu verstehen. Ihre Antworten werden veröffentlicht, sobald sie eingehen.
Marianne Donven erwähnte ebenfalls, dass, ähnlich wie im Fall von Sajowa, etwa 197 anerkannte Flüchtlinge in den kommenden Wochen aus den Aufnahmeeinrichtungen ausziehen sollen. Dies wirft weitergehende Bedenken hinsichtlich der Wohnkapazität und der Mechanismen für Übergangshilfe auf.
Mögliche Erklärungen dafür könnten Luxemburgs hohe Mietpreise, begrenzte Verfügbarkeit von Wohnraum, potenzielle Diskriminierung durch Vermieter oder andere strukturelle Barrieren auf dem Wohnungsmarkt sein. Die Ermittlung der Hauptursache erfordert transparente Daten und eine ausgewogene Bewertung, anstatt Annahmen über individuelle Bemühungen zu treffen.
Helvilux wird diese strukturellen Probleme weiterhin untersuchen, einschließlich der Frage, ob die Herausforderungen beim Zugang zu Wohnraum vor allem durch Marktkonditionen, administrative Lücken oder breitere soziale Dynamiken bedingt sind.
Hohe Mietpreise und Wohnraummangel sind erhebliche Hürden. Helvilux Media stellte jedoch auch die Frage, ob Diskriminierung gegenüber bestimmten Mietergruppen dazu beiträgt, dass Flüchtlinge bei der Wohnungssuche in Luxemburg Schwierigkeiten haben.
In diesem Zusammenhang hat Helvilux das Centre pour l’égalité de traitement (CET) kontaktiert und um Informationen gebeten, wie viele Beschwerden es im vergangenen Jahr von Mietern mit Migrations- oder Flüchtlingshintergrund erhalten hat, die Diskriminierung bei der Wohnungssuche erlebt haben. Sobald wir diese Informationen erhalten, werden wir sie zur Kenntnis unserer Leser veröffentlichen.
Helvilux forderte auch mehr Transparenz von der ONA-Behörde bezüglich der finanziellen Struktur der Aufnahmeeinrichtungen. Konkret wurde um eine Klarstellung gebeten, wie viel pro Bewohner an Drittunternehmen und Organisationen gezahlt wird, die für die Verwaltung der Asylzentren verantwortlich sind. Laut Helvilux würde eine solche Transparenz helfen, zu klären, wer finanziell von längeren Aufenthalten in den Aufnahmeeinrichtungen profitiert, wenn Personen aufgrund hoher Mietkosten oder möglicher Diskriminierung keine Wohnung finden können.
In dieser Hinsicht hat Helvilux auch Minister Hahn gebeten, detaillierte Informationen darüber bereitzustellen, wie sein Ministerium mit dem Ministerium für Wohnungsbau und Raumplanung zusammenarbeitet, um den Zugang zu sozialem Wohnraum für einkommensschwache und mittlere Einkommensbewohner zu erweitern. Dies schließt Personen ein, die täglich zur luxemburgischen Wirtschaft als Angestellte, Selbstständige oder Unternehmer beitragen, aber dennoch erhebliche Hürden beim Zugang zu erschwinglichem Wohnraum haben.
Der Gründer von Helvilux, Kamath, kommentierte, dass Luxemburg ein komplexes politisches Umfeld darstellt. Seiner Ansicht nach, während die Migrationsströme weiterhin anhalten, hat die Regierung freiwillige Rückkehranreize für bestimmte Personen eingeführt. Gleichzeitig sehen sich viele einheimische Bewohner, sowohl luxemburgische Staatsbürger als auch ausländische Einwohner, mit steigenden Wohnkosten konfrontiert und riskieren in einigen Fällen Obdachlosigkeit aufgrund von Arbeitsplatzverlust oder unerschwinglichen Mieten. Angesichts des anhaltenden Kriegs zwischen der Ukraine und Russland und der zunehmenden finanziellen Unterstützung, die den Konflikt anheizt, sowie des kürzlich abgeschlossenen EU-INDIA-Handelsabkommens, das die Tür für Massenzuwanderung öffnet, ist die harte Realität, dass Luxemburg in naher Zukunft mit einer zunehmenden Zahl von Asylbewerbern und Migranten rechnen muss. Daher müssen wir jetzt handeln und eine Lösung finden.
Marianne erwähnte im Gespräch mit Helvilux auch: „Als der Krieg in der Ukraine begann, haben die meisten Luxemburger, einschließlich der Regierung, die betroffenen Menschen willkommen geheißen und ihnen geholfen, einschließlich des einfachen Zugangs zu Unterkünften. Die gleiche Art der Unterstützung wurde jedoch anderen Asylbewerbern, die keine Ukrainer sind, nicht gewährt. Das Gleiche geschah bei der Arbeitssuche und beim Erhalt von Arbeitsgenehmigungen. Das stellt eine Ungleichheit in Luxemburg dar.“
Helvilux stellte die Frage, ob die Sozialwohnungsrichtlinie ausreichend priorisiert wird, insbesondere da Luxemburg mit großen Infrastrukturinvestitionen voranschreitet, einschließlich der Pläne, etwa 1 Milliarde Euro in die Flughafenerweiterung zu investieren. Hier klicken, um zu lesen. Kamath argumentierte, dass die Erschwinglichkeit von Wohnraum und soziale Stabilität zentrale Überlegungen in der nationalen Planung bleiben sollten.
Im internationalen Vergleich wies Kamath auf Entwicklungen in den Niederlanden hin, wo Kreuzfahrtschiffe während Zeiten von Wohnraumengpässen zur Unterbringung von Asylbewerbern genutzt wurden. Ein Beispiel war ein in der Schweiz ansässiges Unternehmen aus Horgen, Zürich, das angeblich Schiffe betrieb, die als Unterkünfte für Flüchtlinge in den Niederlanden im Rahmen von Regierungsunterbringungsvereinbarungen genutzt wurden.
Laut Kamath zeigen diese Beispiele, wie private Unternehmen von Notunterkünften profitieren können. Er schlug vor, dass Luxemburg langfristige Wohnstrategien sorgfältig evaluieren sollte, um sich nicht auf teure vorübergehende Lösungen zu verlassen.
Helvilux betont, dass diese breiteren strukturellen Fragen – Migrationsmanagement, Wohnungspolitik, öffentliche Ausgabenprioritäten und die Beteiligung des privaten Sektors – eine transparente öffentliche Debatte und koordinierte politische Antworten erfordern.
Wenn Helvilux Media und lokale Bürger in Luxemburg die Social-Media-Posts von Minister Hahn betrachten, erscheinen seine Pläne für soziale Sicherheit und Familienunterstützung vielversprechend. Auf dem Papier scheint seine Vision darauf abzuzielen, die Bedingungen für Familien in Luxemburg zu verbessern.
Jedoch, wenn Minister Hahn sagt: „Wir wissen, dass Wohnen in Luxemburg teuer ist. Für alle in Luxemburg: Luxemburger, Nicht-Luxemburger und ja, das gilt auch für Flüchtlinge“, berichten viele Bürger von einem Verlust an Vertrauen und Zuversicht. Als Minister für Familie ist es seine Verantwortung, nicht nur die Herausforderungen anzuerkennen, sondern auch konkrete Lösungen zu zeigen.
Anstatt nur die hohen Wohnkosten zu betonen, argumentieren Bürger und lokale Beobachter, dass Minister Hahn das öffentliche Vertrauen stärken könnte, indem er zeigt, wie sein Ministerium aktiv mit den relevanten Ministerien zusammenarbeitet, um bezahlbaren sozialen Wohnraum auszubauen. Konkrete Ergebnisse und proaktive Maßnahmen würden ihn wahrscheinlich zu einem respektierteren und beliebteren Politiker sowohl unter den einheimischen Einwohnern als auch unter den Migrantengemeinschaften machen. Kurz gesagt, als Politiker, der für das Wohl der Familie verantwortlich ist, ist es weitaus effektiver, Maßnahmen und Ergebnisse zu zeigen, als einfach nur ein Problem anzuerkennen.
Zum Thema Wohnen fügte Marianne Donven hinzu, dass Luxemburg, obwohl es als wohlhabendes Land in Europa bekannt ist, mit einer ernsthaften Wohnungskrise konfrontiert sei. Sie wies darauf hin, dass etwa ein Fünftel der Bevölkerung Schwierigkeiten hat, eine angemessene Unterkunft zu finden – ein Grundrecht, das nicht nur Flüchtlinge betrifft, sondern auch luxemburgische und nicht-luxemburgische Einwohner und Bürger.
Donven erklärte auch, dass die Regierung, wenn sie wirklich Wohnraum bereitstellen wollte, dies durchaus tun könnte. Sie argumentierte jedoch, dass die Behörden eine künstliche Knappheit schaffen, um eine Botschaft in ganz Europa zu senden: Dass Asylbewerber, illegale Migranten, Flüchtlinge und insbesondere Frauen und Kinder in Luxemburg von Obdachlosigkeit betroffen sind. Laut Donven ist dies ein gezieltes Bild, das die Regierung vermitteln möchte, um Luxemburg für potenzielle Neuankömmlinge weniger attraktiv zu machen.
Donven kritisierte die Prioritäten der Regierung und stellte fest, dass Millionen oder sogar Milliarden in groß angelegte Projekte wie den Ausbau eines neuen Flughafens oder von Sporteinrichtungen fließen, während viele Familien keinen stabilen Wohnplatz haben. Sie betonte, dass dieses Problem zunehmend die nächste Generation der Luxemburger betreffen werde, die in den Arbeitsmarkt eintreten wird, während sie die Folgen von Obdachlosigkeit erleben. Laut Donven ist dringendes Handeln der Regierung erforderlich, um den Wohnungsmangel zu bekämpfen, bevor das Problem sich weiter verschärft.
Helvilux veröffentlichte kürzlich einen Artikel, der diskutiert, wie das EU-Indien-Handelsabkommen zu einer Massenzuwanderung nach Luxemburg und in andere EU-Mitgliedstaaten führen könnte, und stellte in Frage, ob Luxemburg darauf vorbereitet ist. Hier klicken, um zu lesen. Derzeit haben sogar diejenigen, die bereits in Luxemburg leben, einschließlich der Einheimischen, Schwierigkeiten, angemessenen Wohnraum zu finden. Die Ankunft von Tausenden oder sogar Millionen von Fachkräften aus Indien könnte diese Situation verschärfen. Dies unterstreicht die dringende Notwendigkeit, dass die luxemburgische Regierung handelt, bevor das Problem im ganzen Land eskaliert. Wenn 27 EU-Mitgliedstaaten bereits Fachkräfte haben, stellt sich den Einheimischen jetzt die große Frage, warum Luxemburg noch mehr aus Entwicklungsländern anwerben muss.
Minister Max Hahn sagte kürzlich gegenüber den Medien:
Als Reaktion auf diese Aussage führte das investigative Team von Helvilux eine eingehende Gruppenuntersuchung durch und identifizierte mehrere strukturelle und verfahrensbedingte Hindernisse, die Flüchtlinge und Asylbewerber daran hindern könnten, sich zu integrieren und eine Beschäftigung zu finden – einige davon scheinen künstlich geschaffen zu sein.
Ein bedeutendes Hindernis ist die Verbreitung von Fehlinformationen innerhalb einiger Asylunterkünfte. Helvilux-Journalisten besuchten Zentren in Kirchberg, Mersch, Esch und anderen Orten. Bei Gesprächen mit Bewohnern, hauptsächlich aus Eritrea, Äthiopien und Somalia, von denen viele seit über einem Jahr in Luxemburg leben, stellte sich heraus, dass einige weder an Integrationskursen teilnahmen noch nach Arbeit suchten. Auf die Frage warum, erklärten mehrere Bewohner, dass Sozialarbeiter ihnen gesagt hätten, dass Inhaber des „Pink Papers“ (offizielle Dokumentation für internationalen Schutz) erst nach Erhalt einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis in Luxemburg arbeiten dürften.
Um diese Behauptung zu überprüfen, führte Helvilux einen Testfall mit einer freiwilligen Asylbewerberin durch, die im Besitz eines Pink Papers war. Als sie versuchte, sich bei ADEM als arbeitslose Arbeitssuchende zu registrieren, teilte ihr der Agent mit, dass Personen mit einem Pink Paper nicht für die Registrierung berechtigt seien. Sie wurde nur ein Formular zur freiwilligen Schließung angeboten, das sie ablehnte, und bat darum, die Aussage schriftlich oder per E-Mail zu erhalten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte ADEM noch nicht geantwortet. Aus Sicherheitsgründen veröffentlichen wir ihren Namen nicht, haben jedoch alle Beweise dokumentiert. Dieser Vorfall hebt verfahrensbedingte Inkonsistenzen und Verwirrung bei ADEM in Bezug auf die Registrierung von Pink Paper-Inhabern hervor.
Infolgedessen hat Helvilux formell bei ADEM angefragt, jährliche Daten darüber bereitzustellen, wie viele Inhaber eines Pink Papers sich als arbeitslos registriert haben und aktiv auf Arbeitssuche sind. Sobald diese Informationen eingegangen sind, wird Helvilux einen detaillierten Artikel mit vollständigen Ergebnissen und Analysen veröffentlichen.
Einige lokale Bewohner in Luxemburg glauben möglicherweise, dass die Bedingungen in den Asylzentren oder die Qualität der Nahrung, die Flüchtlingen zur Verfügung gestellt wird, sie nichts angeht. Doch die Folgen von mangelnder Hygiene und unzureichender Ernährung in diesen Einrichtungen können die öffentliche Gesundheit beeinträchtigen und letztlich auch die Steuerzahler belasten.
Ein Beispiel dafür ist ein kürzlicher Fall im CPA Kirchberg, bei dem ein ukrainisches Kind aufgrund unhygienischer Bedingungen im Asylzentrum erkrankte. Behandlungen in Kliniken und Krankenhäusern belasten zusätzlich die luxemburgischen Steuerzahler durch Krankenversicherungsbeiträge und auch die ONA-Behörde, die einen Teil der medizinischen Ausgaben übernimmt. Diese Probleme betreffen daher auch die lokalen Luxemburger.
Diejenigen, die davon ausgehen, dass Ministerien die Bereitstellung grundlegender Einrichtungen für Asylbewerber und Flüchtlinge ignorieren, sollten auch berücksichtigen, dass diese Herausforderungen nicht nur auf Flüchtlingsunterkünfte beschränkt sind. Sogar in den lokalen luxemburgischen Gemeinden haben Bewohner von einem Rückgang der Qualität der Mahlzeiten in einigen Kindergärten berichtet. Ein Luxemburger aus Schifflange, der anonym bleiben möchte, sagte: „Früher wurden in Kindergärten hochwertige Mahlzeiten angeboten, aber jetzt liefern private Drittanbieter Lebensmittel, die wir für nicht frisch und für unser Kind nicht ausreichend halten.“
Dies zeigt, dass Fragen der Hygiene, der Lebensmittelqualität und der öffentlichen Rechenschaftspflicht breitere gesellschaftliche Anliegen sind, die sowohl die schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen in Asylzentren als auch die gewöhnlichen Bewohner und Bürger Luxemburgs betreffen. Helvilux argumentiert, dass die luxemburgische Regierung dafür verantwortlich gemacht werden sollte, für alle angemessene Standards sicherzustellen.
Das wahre „Eldorado“: Wer profitiert vom luxemburgischen Asylsystem?
Aus all diesen Entwicklungen ergibt sich eine größere Besorgnis. Minister Hahns Aussage, dass Luxemburg kein „Eldorado ist, in dem das Geld vom Himmel fällt“, stellt jedoch die Frage, wo das wirkliche Missverständnis liegt. Liegt es bei den schutzbedürftigen Menschen, die Schutz suchen und nur um ihre Grundbedürfnisse bitten, sowie bei den luxemburgischen Bürgern, die Sozialwohnungen anfordern, oder liegt es bei bestimmten Drittanbietern, privaten Unternehmen und Organisationen im Bereich Migration und Asyl, die vom Asyl- und Migrationssektor profitieren?
Helvilux argumentiert, dass Minister Hahn und die ONA-Behörde diese strukturellen Probleme sorgfältig neu bewerten sollten, um Rechenschaftspflicht, Transparenz und faire Behandlung sowohl für die Steuerzahler als auch für die schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen sicherzustellen.
HELVILUX Media ist ein unabhängiges Medienunternehmen, das von der gemeinnützigen Organisation Helvilux asbl in Luxemburg betrieben wird. Um unsere Arbeit mit einer Spende zu unterstützen, klicken Sie hier.
