Flüchtlinge „in überfüllte, unsichere Unterkünfte gedrängt“ in Luxemburg
Luxemburg (Helvilux) – Die Handhabung der Flüchtlingsaufnahme in Luxemburg steht erneut unter intensiver Kritik, nachdem Berichte über katastrophale Lebensbedingungen in mehreren Einrichtungen Empörung bei der Zivilgesellschaft, den Medien und Oppositionsparteien ausgelöst haben. Nur einen Tag nach einem hochrangigen Besuch von Familienminister Max Hahn und einer parlamentarischen Delegation in mehreren Flüchtlingszentren veröffentlichte déi gréng eine scharfe Pressemitteilung, in der systemische Mängel im Aufnahmewesen angeprangert werden. Das Dokument, das Helvilux.lu von Sven Schiltz, Parlamentarischer Staatssekretär von déi gréng, zur Verfügung gestellt wurde, wirft der Regierung vor, soziale Notlagen zu verschärfen, anstatt Integration und menschliche Würde zu fördern.
Diese jüngste Entwicklung baut auf einer Reihe von Artikeln auf, die in den vergangenen Monaten von Helvilux.lu und anderen Medien veröffentlicht wurden und den sich verschlechternden Zustand nicht nur der Abschiebezentren, sondern auch der Erst- und Sekundäraufnahmeeinrichtungen dokumentieren. Die Berichte zeichnen ein düsteres Bild von überfüllten Schlafsälen, unzureichender Hygiene und fehlenden Grundausstattungen, was Warnungen von Organisationen wie dem Luxemburgischen Roten Kreuz bereits im Oktober 2023 bestätigt.
Die Pressemitteilung von déi Gréng weist außerdem nachdrücklich darauf hin, dass, obwohl die Regierung ihr Engagement für Flüchtlinge und Asylsuchende betont, greifbare Verbesserungen vor Ort weiterhin ausbleiben.
Déi gréng kritisieren „alarmierende“ Zustände in Flüchtlingszentren
In ihrer heutigen Mitteilung (23. Februar 2026) prangert die Partei déi gréng die „alarmierenden“ Zustände in den Aufnahmeeinrichtungen an, darunter überfüllte und veraltete Unterkünfte, unhygienische sanitäre Anlagen sowie schlaflose Nächte in offenen Räumen ohne jegliche Privatsphäre. Viele Geflüchtete, darunter Familien mit kleinen Kindern, müssen diese provisorischen Unterkünfte über Jahre hinweg nutzen, weit länger als ursprünglich vorgesehen. „Diese Situation ist in einem reichen Land wie Luxemburg inakzeptabel“, heißt es in der Mitteilung.
Besonders besorgniserregend sei die erzwungene Räumung von Geflüchteten aus Schlafsälen ohne tragfähige Wohnalternativen, wodurch besonders schutzbedürftige Menschen in die Obdachlosigkeit gedrängt werden und ihre Arbeit sowie ihre tägliche Stabilität gefährdet sind. Djuna Bernard, familienpolitische Sprecherin von déi gréng im Parlament, kritisierte Minister Hahn für seine Doppelfunktion in den Bereichen Aufnahme und Armutsbekämpfung: „Es ist umso absurder, dass unter seiner Verantwortung neue soziale Notlagen entstehen. Die Probleme werden nicht gelöst, sondern verschärft.“
Die Partei weist die häufige Rechtfertigung der Regierung mit „Überlastung“ für sinkende Standards zurück und fordert stattdessen den Ausbau von Kapazitäten und verbindliche Mindeststandards, um echte Notlagen bewältigen zu können. Sie plädiert für einen Solidaritätsmechanismus, der alle Gemeinden – viele unter der Führung der Regierungsparteien CSV und DP – verpflichtet, zur Unterbringung und Integration von Geflüchteten beizutragen. Dieses Prinzip, im Regierungsprogramm verankert, sei bislang nicht umgesetzt, argumentiert déi gréng, während der schwer zugängliche Wohnungsmarkt die Probleme für einkommensschwache Geflüchtete zusätzlich verschärft.
Eine Selbstkontrolle durch die ONA hält die Partei für unzureichend und fordert eine unabhängige externe Aufsichtsinstanz, die uneingeschränkten Zugang zu den Einrichtungen erhält und Empfehlungen innerhalb klarer Fristen durchsetzen kann.
Hürden bei Integration und restriktive Politik
Meris Sehovic, innenpolitischer Sprecher von déi gréng, warnte: „Luxemburg stand immer für eine verantwortungsvolle und humane Asylpolitik in Europa. Die CSV-DP-Regierung hat diese Tradition nun aufgegeben. Abschreckung führt nicht zu mehr Ordnung oder Zusammenhalt, sondern zu weniger Respekt, mehr Prekarität und mehr sozialer Spannung. Die Menschenwürde darf nicht zum Hebel symbolischer Politik werden.“
Déi gréng betont die Arbeitsmarktintegration als zentrale Lösung zur Entlastung der Aufnahmeeinrichtungen. Viele Geflüchtete wollen arbeiten, stoßen jedoch auf administrative Hürden und unzureichende Unterstützung. Die Partei fordert frühzeitige Kompetenzprüfungen, verstärkte Hilfe bei der Arbeitssuche, erweiterte Ausbildungsmöglichkeiten und Anreize für Arbeitgeber, um eine dauerhafte Beschäftigung von „Tag 1“ an zu ermöglichen.
Die Mitteilung kritisiert zudem die Umsetzung des EU-Asylpakts durch die Regierung und wirft Innenminister Léon Gloden vor, diesen als Vorwand für unnötige Einschränkungen zu nutzen. Während dies offiziell als technische Angleichung an europäische Normen dargestellt wird, beinhaltet Luxemburgs Vorgehen verkürzte Berufungsfristen, geschwächte rechtliche Schutzmechanismen und erweiterte Haftbefugnisse, die über das europäische Minimum hinausgehen.
Besonders besorgniserregend sei das „Screening“-Verfahren, bei dem neue Ankommende Identitäts-, Gesundheits- und Vulnerabilitätsprüfungen durchlaufen, um über ihren Asylweg zu entscheiden. EU-Recht verlangt lediglich die Verfügbarkeit für die Behörden, doch Luxemburg plant, Personen für mehrere Tage in Screening-Zentren festzuhalten und schränkt damit effektiv ihre Freiheit ein.
Ministerbesuch zeigt vorübergehende Lösungen, keine nachhaltigen Maßnahmen
Am Montag, den 22. Februar, besuchte Minister Hahn, begleitet von Mitgliedern des zuständigen Ausschusses der Abgeordnetenkammer, Flüchtlingsunterkünfte in Mersch, Käerjeng und Soleuvre. Ziel des Besuchs war es, die Lebensbedingungen der Antragsteller:innen internationalen Schutzes (AIPs) zu begutachten, nachdem offene Briefe von Bewohner:innen über schmutzige und marode Infrastruktur, unzureichende Qualität und Quantität der Verpflegung sowie insgesamt unmenschliche Behandlung berichtet hatten.
Die Inspektion wurde jedoch mit Skepsis aufgenommen. Bewohner:innen und Aktivist:innen berichteten von hektischen Reinigungsaktionen in den Tagen vor dem Besuch, was darauf hindeutet, dass die Einrichtungen speziell für die Gelegenheit „aufpoliert“ wurden. In Soleuvre, wo etwa 30 eritreische Frauen leben, wurden die Zustände als besonders gravierend beschrieben: Schimmelbefall in den Räumen, enge Etagenbetten ohne Privatsphäre und ein Umfeld, das die kulturelle Anpassung erschwert. Die Frauen berichteten von Gefühlen der Diskriminierung im Vergleich zu Geflüchteten anderer Herkunft.
Laut Berichten, die RTL Today vorliegen, wurden die Frauen angewiesen, ihre Zimmer vor Ankunft der Delegation zu räumen, weigerten sich jedoch, und bestanden darauf, den wahren Zustand der Einrichtung zu zeigen. Nicht alle Bewohner:innen durften direkt mit den Abgeordneten sprechen, was Fragen zur Transparenz aufwarf. Eine Bewohnerin bemerkte sarkastisch zu RTL: „Wenn Abgeordnete öfter kämen, gäbe es vielleicht mehr Sauberkeit“, und unterstrich damit den Eindruck, dass Wartung reaktiv und nicht regelmäßig erfolgt.
Kritiker:innen wie Serge Kollwelter, langjähriger Aktivist und Ansprechpartner für Geflüchtete, verurteilten den Vorschlag der Regierung, Flüchtlingsunterkünfte von der Kontrolle durch die Arbeitsinspektion auszunehmen. Dies würde es der Nationalen Aufnahmebehörde (ONA) ermöglichen, sich selbst zu regulieren, was er mit dem Vergleich erklärte: „wie wenn ein Unternehmen wie Monsanto die eigene Einhaltung kontrollieren würde.“ Marianne Donven, eine weitere Flüchtlingsaktivistin, zeigte Videos von schimmeligen, überfüllten Räumen und machte auf die Unsicherheit der Frauen aufmerksam, die möglicherweise in noch ungeeignetere Unterkünfte wie Sporthallen, Gemeinschaftsräume ohne Fenster oder durch Sperrholz getrennte Bereiche umziehen müssten.
Einige Bilder aus den Flüchtlingslagern in Mersch wurden nur einen Tag vor dem geplanten Besuch von Minister Hahn aufgenommen, obwohl der Minister andere Standorte besucht hat und nicht Mersch. An diesem Standort waren in der Regel nur ein oder zwei Mitarbeitende von Dussmann für die Reinigung zuständig, trotz der schlechten und unhygienischen Zustände der Toiletten. Am Sonntag, dem 21. Februar 2026, wurden mehrere Fahrzeuge und Reinigungsteams am Asylzentrum gesichtet. Einige Asylsuchende stellten Helvilux Bilder zur Verfügung, die die Situation zeigten. Nach Medienberichten und öffentlicher Kritik wurde inzwischen eine umfassende Reinigungsaktion gestartet.
Am Sonntag erklärte eine Sozialarbeiterin der Croix-Rouge Luxembourgeoise gegenüber HELVILUX unter der Bedingung der Anonymität, dass sie keine Informationen über den geplanten Besuch von Minister Hahn im Asylzentrum Mersch hatte. Dass nun jedoch eine gründliche Reinigung jedes Raumes mit Maschinen durchgeführt wird, die seit langem nicht mehr eingesetzt wurden, deutet darauf hin, dass etwas Außergewöhnliches geschieht.
Dies wirft jedoch die Frage auf: Wenn Reinigung und Instandhaltung erst nach Medienaufmerksamkeit erfolgen, warum wird sie nicht regelmäßig durchgeführt, um jederzeit eine angemessene Hygiene sicherzustellen?
Nur kurz darauf, am 23. Februar 2026, besuchten Mitglieder des Familienausschusses mehrere Aufnahmeeinrichtungen für Asylsuchende, um die Lebensbedingungen und Integrationsbemühungen zu beurteilen.
Marc Baum (déi Lénk) übte scharfe Kritik am Zentrum in Mersch, das er als „gefängnisähnlich“ und veraltet mit über 300 Bewohner:innen beschrieb. Im Gegensatz dazu lobte er die Einrichtung in Bascharage als modern, gut gestaltet und menschlicher dimensioniert, mit Platz für 65 Personen. Den Standort Soleuvre bezeichnete er als „gemischt“, mit 29 Bewohner:innen in einem Schlafsaal, von denen einige bereits bis zu vier Jahre dort leben.
Paul Galles (CSV) räumte ein, dass großangelegte Zentren „nicht ideal, nicht familienfreundlich“ seien, betonte jedoch, dass die Verwaltung durch die Croix-Rouge Luxembourgeoise die Integration unterstütze. Er hob außerdem Luxemburgs mangelhafte Infrastruktur hervor und forderte weitere Gemeinden auf, solche Einrichtungen zu beherbergen.
Djuna Bernard (déi Gréng) bezeichnete die Zustände in einigen Unterkünften als „alarmierend“ und „inakzeptabel“ und verwies auf schlechte Hygiene, marode Einrichtungen und fehlende Privatsphäre, während sie schnelleren Zugang zum Arbeitsmarkt für Geflüchtete forderte. Baum fügte hinzu, dass der Regierung eine klare Strategie fehle, und wies darauf hin, dass einige anerkannte Geflüchtete aufgrund von Wohnungsmangel weiterhin in Aufnahmeeinrichtungen verbleiben.
Das Büro von Minister Hahn verteidigte den Besuch im Flüchtlingslager als Teil laufender Bemühungen, den Druck auf das System zu verringern. Kritiker:innen argumentieren jedoch, dass dies ein Muster oberflächlicher Engagements widerspiegele.
Zeinab Tazimi, Mitgründerin von Helvilux ASBL, erklärte, dass die ONA-Behörde so bald wie möglich öffentlich bekanntgeben sollte, welche Flüchtlingslager von welchen Unternehmen betrieben werden und welche Ausstattung für welche monatlichen und jährlichen Kosten bereitgestellt wird. Diese Transparenz würde es den Steuerzahler:innen ermöglichen zu verstehen, ob ihr Geld tatsächlich für humanitäre Zwecke verwendet wird oder bestimmten Unternehmen zugutekommt.
Herr Kamath, Chefredakteur von Helvilux, ergänzte, dass die ONA-Behörde bisher keine zufriedenstellenden Antworten auf ihre Fragen geliefert habe. Dieses Mal habe Helvilux einen Antrag nach dem Recht auf Informationszugang zu Transparenz und Verwaltungsdokumenten gestellt, wonach öffentliche Verwaltungen solche Unterlagen auf Anfrage bereitstellen müssen. Sollte die ONA-Behörde detaillierte Informationen zu Ausgaben und Auftragnehmern der einzelnen Asylzentren in Luxemburg nicht liefern, werde Helvilux gemäß luxemburgischem Recht eine Beschwerde wegen Amtsmissbrauchs gegen die zuständigen ONA-Beamten einreichen, die den Antrag auf Akteneinsicht ignorieren. Er betonte, dass dies der letzte Versuch sei, die Angelegenheit respektvoll zu klären; die nächsten Schritte würden rechtliche Maßnahmen durch Helvilux Media umfassen.
„Wenn die ONA-Behörde kein Interesse an schutzbedürftigen Asylsuchenden und ihren Kindern hat, warum sollte Helvilux dann Rücksicht auf ONA-Beamte nehmen und keine Anzeige wegen Amtsmissbrauch stellen?“, sagt Kamath, Gründer von Helvilux ASBL.
Helvilux Media hat einen offiziellen Anfragebrief an GREFFRATH Danitza, Leiterin der Flüchtlingsabteilung im Ministerium für Inneres, gesendet und um ihre Stellungnahme als Rechtsberaterin zu den angeblichen Menschenrechtsverletzungen und der Missachtung internationaler Standards im sogenannten „Maison de Retour“ gebeten, in dem eine besonders schutzbedürftige Gruppe untergebracht ist. Greffrath fungiert als Rechtsberaterin des Staates im Flüchtlingswesen und vertritt die luxemburgische Regierung in den meisten Asylverfahren vor Gericht.
Helvilux erhielt außerdem glaubwürdige Informationen aus einer Quelle, dass sich am 23. Februar 2026 im Maison de Retour ein Diebstahl ereignet hat. Ein abgelehnter Asylsuchender rief die Polizei, nachdem ein Sicherheitsmitarbeiter angeblich sein Schließfach aufbrach, seine Sachen verschob und dabei Schaden und Diebstahl verursachte. Helvilux ASBL begleitete den Asylsuchenden zur Polizeiinspektion Kirchberg, um eine Anzeige gegen die beschuldigte Person zu erstatten; derzeit läuft ein zivilrechtlicher Schadenersatzprozess gegen die ONA-Behörden.
Nach Untersuchung des Vorfalls stellte das Helvilux-Ermittlungsteam fest, dass solche Vorfälle häufig vorkommen und die Bewohner:innen aus Angst vor Sicherheitsbedrohungen die Polizei oft nicht rufen. Diesmal rief das Opfer jedoch die Polizei, doch als diese eintraf, verweigerte sie zunächst die Annahme der Anzeige. Erst nachdem der Betroffene darauf bestand, die Dienstnummer der Beamten zu notieren, um eine Beschwerde gegen das Ignorieren seiner Anzeige einzureichen, nahm die Polizei die Anzeige schließlich auf und gab einen Termin zur offiziellen Anzeige.
Unter der Bedingung der Anonymität erklärte ein Bewohner: „In Luxemburg geschehen viele Straftaten, werden aber nicht gemeldet, und dafür tragen viele Beamte der Polizei des Großherzogtums Luxemburg die Verantwortung.“
Dies steht erneut im Widerspruch zu der Aussage von Minister Léon Gloden im Parlament, dass angemessene Unterkünfte bereitgestellt und die Würde der Bewohner:innen, die im Maison de Retour – dem sogenannten Rückkehrzentrum in Luxembourg Expo – leben, respektiert werde.
Kürzlich erklärte Minister Hahn gegenüber RTL Media, dass Asylsuchende Luxemburg nicht als „Eldorado“ betrachten sollten, wo Geld vom Himmel fällt. Helvilux Media veröffentlichte am nächsten Tag einen ausführlichen Artikel und kritisierte, dass Minister Hahn seine „Eldorado“-Bemerkung nicht gegenüber der verletzlichen Bevölkerung – nämlich Asylsuchenden, Geflüchteten und abgelehnten Antragstellern – richten sollte, sondern vielmehr gegenüber den Auftragnehmern und Organisationen, die unter dem Deckmantel der Dienstleistung im Asylbereich enorme Profite erzielen.
Forderungen nach Veränderung und breitere Auswirkungen
Die Forderungen von déi gréng sind umfassend: ausreichende Kapazitäten mit verbindlichen Mindeststandards, faire Verteilung der Verantwortung auf die Gemeinden, unabhängige Aufsicht, Räumungen nur bei Vorliegen alternativer Unterkünfte, sofortige Arbeitsmarktintegration und eine humane Umsetzung des Asylpakts unter besonderer Berücksichtigung schutzbedürftiger Gruppen wie Kinder.
Diese Kritikpunkte decken sich mit der laufenden Berichterstattung von Helvilux.lu, die ähnliche Probleme in Erstaufnahmelagern (CPA Kirchberg) und in sekundären Einrichtungen (längerfristige Unterbringung in Mersch) aufgedeckt hat. Trotz Luxemburgs Wohlstand und progressivem Image scheint das Flüchtlingssystem durch steigende Ankünfte, bürokratische Trägheit und politische Prioritäten, die Einschränkung über Unterstützung stellen, stark belastet zu sein.
Mit zunehmender Debatte bleibt offen, ob die Regierung diese Forderungen ernsthaft berücksichtigen wird oder weiterhin den Status quo verteidigt. Angesichts der wachsenden Stimmen der Zivilgesellschaft und Oppositionsparteien wie déi gréng steigt der Druck für konkrete Reformen, um sicherzustellen, dass Aufnahmeeinrichtungen Integration fördern, anstatt Notlagen zu verschärfen.
Helvilux erhält keinerlei Subventionen oder finanzielle Unterstützung von den Regierungen Luxemburgs oder der Schweiz zur Finanzierung seiner journalistischen Arbeit. HELVILUX Media ist ein unabhängiges Medienunternehmen, das von der gemeinnützigen Organisation Helvilux asbl in Luxemburg betrieben wird. Um unsere Arbeit mit einer Spende zu unterstützen, klicken Sie hier.
